Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 20АП-6267/12 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - лица, участвующие в деле - обособленные подразделения - имущественное положение)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 20АП-6267/12

г. Тула

6 декабря 2012 г.

Дело N А09-5263/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.09.2012 по делу N А09-5263/2012 (судья Прокопенко Е.Н.), принятое по иску открытого акционерного общества "Дорожное строительное управление N 6" (ОГРН 1063254002668, ИНН 3254004371) к муниципальному унитарному предприятию "Асфальтобетонный завод" (ОГРН 1023201288285, ИНН 3235013677) о взыскании 4 399 782 рублей, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального управления "Асфальтобетонный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.09.2012 по делу N А09-5263/2012.

Вместе с апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу жалобы, установленный ст. 259 АПК РФ, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Кроме того, апелляционная жалоба содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

В подтверждение отсутствия денежных средств заявителем представлены сведения Межрайонной ИФНС России N 4 по Брянской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справка филиала Банка Стройкредит (ОАО КБ "Стройкредит") в городе Брянске от 23.11.2012 N 07-4046, справка регионального операционного офиса ОАО "Банк Москвы" в городе Брянске от 23.11.2012 N 31-174/750, справка-подтверждение МУП "Асфальтобетонный завод" от 23.11.2012 N 922.

В соответствии с ч. 4 ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату им государственной пошлины.

Заявитель жалобы предоставил документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетных счетах, в связи с чем, арбитражный суд находит возможным удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ суд считает возможным предоставить заявителю апелляционной жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей на срок до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не превышающий шести месяцев.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.09.2012 по делу N А09-5263/2012 удовлетворить.

2. Ходатайство муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

3. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 20.12.2012 на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.

5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

9. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.

10. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс), 8 (4872) 70-24-40 (помощник судьи).

11. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

О.Г. Тучкова