Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 20АП-6207/12
Тула |
|
7 декабря 2012 г. |
Дело N А68-7472/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкомхоз" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2012 по делу N А68-7472/2012 (судья Большаков В.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (г. Узловая Тульской области, ИНН 7117501682, ОГРН 1107154021677) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилкомхоз" (г. Узловая Тульской области, ИНН 7117500294, ОГРН 1087154011340) о взыскании 3 401 601 руб. 69 коп., установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкомхоз" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2012 по делу N А68-7472/2012 с приложением ходатайств о восстановлении срока подачи жалобы и предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.
Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкомхоз" подана в Арбитражный суд Тульской области по истечении установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Учитывая, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана в Двадцатый арбитражный апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в деле отсутствуют доказательства получения заявителем копии обжалуемого решения, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.
Вместе с тем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу статьи 263 АПК РФ подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с ФЗ-374 от 27.12.2009, внесшим изменения в п. 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет в настоящее время 2000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивированное невозможностью перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО управляющая компания "Жилкомхоз", в связи с выставлением на них инкассовых поручений.
Между тем подателем жалобы не представлено доказательств данного обстоятельства, в частности справки налогового органа обо всех открытых обществом счетах, а также справок банков, подтверждающих отсутствие на указанных счетах достаточного количества денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Кроме того, к апелляционной жалобе в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилкомхоз" срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилкомхоз" оставить без движения.
3. Предложить с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилкомхоз" в срок до 25.12.2012 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
3. В соответствии с ч. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Н.В. Заикина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-7472/2012
Истец: ООО "Наш Дом"
Ответчик: ООО УК "Жилкомхоз"
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6207/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6207/12
29.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6207/12
07.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6207/12
23.10.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-7472/12