Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 20АП-6266/12 (ключевые темы: обособленные подразделения - некоммерческое товарищество - федеральное бюджетное учреждение - почтовые отправления - понуждение к исполнению)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 20АП-6266/12

Тула

7 декабря 2012 г.

Дело N А68-5515/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2012 по делу N А68-5515/12 (судья Нестеренко С.В.), принятое по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Нива-1" (д. Ратово Ленинского района Тульской области, ОГРН 1077100001648, ИНН 7130028722) к открытому акционерному обществу "Тулаэнергосбыт" (г. Тула, ОГРН 1057100101046, ИНН 7101006428), третьи лица: садоводческое некоммерческое товарищество "Энергетик-2", открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго", о понуждении к исполнению договора на снабжение электрической энергией, установил: жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

В нарушение названных требований процессуального законодательства заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес третьего лица - открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Тулаэнергосбыт" в срок до 28 декабря 2012 года включительно исправить допущенные нарушения и представить доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес третьего лица - открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" с соответствующим документальным подтверждением в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Токарева