Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 17АП-6234/12

г. Пермь

10 декабря 2012 г.

Дело N А71-18074/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Борзенковой И.В., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакулиной Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя индивидуального предпринимателя Вахитовой Ильмиры Ильфатовны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 июля 2012 года

по делу N А71-18074/2011,

принятое судьей Иютиной О.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Вахитовой Ильмиры Ильфатовны (ОГРН 304183832800090, ИНН 182700264736)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041802900039, ИНН 1827019000)

о признании незаконным решения,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Удмуртской Республике (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об отмене обеспечения, принятого согласно определению Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии обеспечительных мер от 22.12.2011 по делу N А71-18074/2011.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2012 ходатайство налогового органа удовлетворено, обеспечительные меры, отменены.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Вахитова Ильмира Ильфатовна (далее - предприниматель) обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Предприниматель обращает внимание, что он не согласен судебными актами первой и апелляционной инстанций, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Предприниматель полагает, что до рассмотрения кассационной жалобы отмена обеспечительных мер приведут к списанию денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, что нарушит его права в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, вероятности причинения предпринимателю значительного ущерба в случае отмены обеспечительных мер, нарушению обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, нарушению при отмене обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (в нашем случае контрагентов налогоплательщика и его работников).

Предприниматель считает, что отмена обеспечительных мер в данном случае является преждевременной.

Предприниматель, просит определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2012 отменить до рассмотрения кассационной жалобы.

Налоговый орган отзыв на апелляционную жалобу, с изложением своей правовой позиции по возражениям предпринимателя, не представил.

От предпринимателя, налогового органа в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа N 10-2-29/13 от 30.09.2011.

Одновременно предприниматель обратилась в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении иска.

22.12.2011 Арбитражным судом Удмуртской Республики было принято определение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа N 10-2-29/13 от 30.09.2011 до вступления судебного акта в законную силу.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2012 в удовлетворении заявления предпринимателя о признании незаконным решения налогового органа N 10-2-29/13 от 30.09.2011 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2012 по делу N А71-18074/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

16.07.2012 налоговый орган обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об отмене обеспечения иска.

Арбитражным судом первой инстанции вынесено вышеприведенное решение.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил: исходя из ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Обеспечительные меры действуют до отмены их арбитражным судом, поскольку именно до этого момента существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий.

Соответствующая позиция определена также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 N 17533/08.

Поскольку со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции от 23.04.2012 вступило в законную силу, в указанном судебном акте не содержалось указания на отмену ранее принятых обеспечительных мер, налоговый орган имел право заявить ходатайство об их отмене, а у суда первой инстанции, соответственно, не имелось правовых оснований для отказа в его удовлетворении.

Отклоняется ссылка предпринимателя на подачу апелляционной жалобы, так как постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2012 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.

Таким образом, доводы предпринимателя выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2012 года по делу N А71-18074/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова С.Н.Сафонова