Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 11АП-13432/12

г. Самара

10 декабря 2012 г.

Дело N А65-12602/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Холодной С.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елькиным А.В.,

с участием:

от индивидуального предпринимателя Мамзикова Вячеслава Владимировича - Мамзиков В.В.; копия паспорта приобщена к материалам дела,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - извещен, не явился;

от судебного пристава-исполнителя Зинатовой А.В. - извещен, не явился;

от судебного пристава-исполнителя Хомяковой А.В. - извещен, не явился;

от судебного пристава-исполнителя Зимановой Е.В. - извещен, не явился;

от судебного пристава-исполнителя Залакову Ф.А. - извещен, не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Мамзикова Вячеслава Владимировича, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2012 г. по делу N А65-12602/2012 (судья Нафиев И.Ф.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Мамзикова Вячеслава Владимировича, г. Казань,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Зинатовой А.В., Хомяковой А.В., Зимановой Е.В., Залакову Ф.А.,

заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь", г. Челябинск,

о признании мер принимаемых УФССП России по Республике Татарстан, по исполнительному листу бездействием,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мамзиков Вячеслав Владимирович, г. Казань, (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконным решения Управления Росреестра по РТ от 29.02.2008 г. о прекращении арендных отношений по договору аренды коммунального имущества N 2507-8 от 01.02.2003 г. по нежилому помещению NN 1-18, расположенных по адресу: г.Казань, ул. Советская, д.19; обязании Управление Росреестра по РТ восстановить свидетельство о государственной регистрации права N 16:50:07:01737:001:0008 от 27.10.2004 г. (между КУКИ администрации г.Казани и ИП Мамзиковым В.В.); об обязании Управление Росреестра по РТ внести изменения в свидетельство о государственной регистрации права (серия 16-АА N732547), выданного ООО "Торговый дом "Обувь", г.Челябинск, выдав новое с ограничением (обременением) права - аренда, а также с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ответчик, Управление ФССП по РТ) о признании мер, принимаемых Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, на протяжении 4-х лет и 4-х месяцев, по исполнительному листу N232943 от 12.12.2007 г. бездействием.

Определением суда от 23.04.2012 г. в соответствии со ст.130 АПК РФ выделено в отдельное производство требование заявителя к ответчику - Управлению ФССП по РТ, о признании мер, принимаемых Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, на протяжении 4-х лет и 4-х месяцев, по исполнительному листу N 232943 от 12.12.2007 г. бездействием. Данному делу присвоен номер N А65-12602/2012.

Определением суда от 1 0.05.2012 г. в соответствии с ч.2 ст.1 99 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь", г.Челябинск.

Определением суда от 04.06.2012 г. в соответствии со ст.46 АПК РФ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков судебные приставы-исполнители Советского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ (работающие в настоящее время) - Зинатова А.В., Хомякова А.В., Зиманова Е.В., Залаков Ф.А., в производстве которых находилось исполнительное производство по исполнительному листу N 232943 от 12.12.2007 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, Индивидуальный предприниматель Мамзиков Вячеслав Владимирович подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что доводы суда о том, что им пропущены 10-дневный срок на подачу заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя противоречат самому исполнительному производству по исполнительному листу, который действует на момент подачи искового заявления.

По мнению подателя жалобы, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан занимается только формальной перепиской с должником, что привело к умышленному уничтожению предпринимательской деятельности ИП Мамзикова В.В. и появлению задолженности с 2009 года перед поставщиками исчезнувших из удерживаемого собственником помещения торгового комплекса продукции и оборудования, а так же задолженности перед бюджетом.

Податель жалобы считает, что главным судебным приставом, его заместителями, УФССП РФ по РТ было проигнорировано Распоряжение УФССП РФ, определение прокуратур, судебные акты Арбитражного суда Республики Татарстан, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, ФАС Поволжского округа, ВАС РФ.

В судебном заседании ИП Мамзиков В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителя.

Проверив материалы дела, выслушав ИП Мамзикова В.В., оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражным судом Республики Татарстан выдан 12.12.2007 г. исполнительный лист N 232943 по делу N А65-10756/2007-СГ2-24 по спору между ИП Мамзиковым В.В. и ООО "Спецкомплект". Согласно исполнительному листу должник (ООО "Спецкомплект") обязан устранить препятствия в пользовании принадлежащими ИП Мамзикову В.В. (взыскатель) на праве аренды нежилыми помещениями N N 1 -18 общей площадью 265,8 кв.м., расположенными на первом этаже дома N 19 по ул.Советская, г.Казани, обеспечив беспрепятственный доступ в помещения. Кроме того, должен в течение 2 недель с момента вступления решения в законную силу привести эти нежилые помещения в техническое состояние, соответствующее данным Приложения N 2 к договору аренды N 2507-8 от 1.02.2003 г., и передать их по акту взыскателю (т.1 л.д.334).

В Советский районный отдел судебных приставов г.Казани исполнительный лист поступил 21.12.2007 г.

На основании договора купли-продажи названных объектов недвижимости от 31.01.2008 г. и акта приема-передачи от 31.01.2008 г. собственником этих нежилых помещений является ООО "Торговый дом "Обувь", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

В ответ на обращения заявителя на неправомерные действия должностных лиц Управления ФССП по Республике Татарстан при исполнении решения суда, Управление Федеральной службы судебных приставов России в письме от 07.09.2009 г. N 12/01-13765 сообщило ИП Мамзикову В.В. о принятых мерах, направленных к фактическому исполнению требований исполнительного документа (т.1 л.д.18-19).

Как видно из заявления, предприниматель просит суд признать меры, принимаемые Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, на протяжении 4-х лет и 4-х месяцев, по исполнительному листу N 232943 от 12.12.2007 г. бездействием.

Судом верно отмечено в решении, что фактически заявитель оспаривает бездействие ответчиков на протяжении более 4 лет по названному исполнительному листу.

В соответствии с частью 1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанное заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.4 ст.198 АПК РФ).

В соответствии со ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 23 Информационного письма от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", следует учитывать пункт 1 статьи 90 Закона об исполнительном производстве.

На основании ст. 122 от 02.10.2007 года N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Отсутствие причин для восстановления срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом верно отмечено в решении, что заявителем пропущен 10-дневный срок для оспаривания бездействия ответчиков, при этом заявителем не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока. О том, что заявитель был информирован о ходе исполнительного производства и о постановлениях, действиях (бездействии) ответчиков, свидетельствуют материалы исполнительного производства, представленные в деле.

Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в заявленном требовании.

Так, 26.12.2007 г. на основании исполнительного документа об обязании ООО "Спецкомплект" совершить определенные действия в пользу ИП Мамзикова В.В., выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по арбитражному делу N А65-10756/2007, (исполнительный лист N 232943 от 29.11.2007 г.) судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Аксеновой P.P. было возбуждено исполнительное производство N385/5220/531/12/2007 (т.1 л.д.259).

На основании договора купли-продажи названных объектов недвижимости от 31.01.2008 г. и акта приема-передачи от 31.01.2008 г. собственником этих нежилых помещений является ООО "Торговый дом "Обувь", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 16-АА N 732547 (т.1 л.д.305).

Как видно из исполнительного листа N 232943 от 29.11.2007 г. должник обязан совершить определенные действия неимущественного характера. В соответствии со ст.105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

04.03.2008 г. исполнительное производство N 385/5220/531/12/2007 судебным приставом-исполнителем Аксеновой P.P. на основании ст.47 названного Закона было окончено с актом о невозможности взыскания (т.2 л.д.19-24).

Дознавателем Советского районного отдела судебных приставов г. Казани вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 11.09.2009 г. было отменено заместителем прокурора Советского района г. Казани.

Спустя полтора года после окончания исполнительного производства, 28.08.2009 г. на основании заявления ИП Мамзикова В.В. от 25.08.2009 г. по исполнительному листу N 232943 от 29.11.2007 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Залаковой Г.Г. было возбуждено исполнительное производство N 92/385/49950/11/2009 (т.1 л.д.330).

15.09.2009 г. в связи с поступившим запросом ФССП России УФССП России по Республике Татарстан начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Закирову А.Ф. было направлено требование о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в пользу ИП Мамзикова В.В. и принятии всех необходимых мер по исполнению судебного акта.

25.09.2009 г. начальником отдела - старшим судебным приставом Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Закировым А.Ф. был дан ответ о принятых мерах по исполнительному производству взыскателю ИП Мамзикову В.В. и о том, что в Арбитражный суд Республики Татарстан направлено заявление по разъяснению исполнения судебного акта.

25.09.2009 г. судебный пристав- исполнитель Залакова Г.Г. обратилась в суд за разъяснением исполнения судебного акта. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2009 г. по делу N А65-10756/2007) в удовлетворении названного заявления было отказано.

12.10.2009 г. начальником отдела Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан в результате дополнительной проверки было вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела.

14.04.2009 г. начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Закирову А.Ф. из УФССП России по Республике Татарстан направлено поручение N 1 1 4 о принятии мер по исполнению судебного акта и о обращении в арбитражный суд за разъяснением исполнения судебного акта (установлен срок 19.04.2010 г.). О принятых мерах Закировым было сообщено 14.04.2010 г.

23.10.2009 г. судебный пристав-исполнитель Залакова Г.Г. обратилась в арбитражный суд за разъяснением исполнения судебного акта. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2009 г. по делу N А65-10756/2007) в удовлетворении названного заявления было отказано.

12.04.2010 г. судебный пристав-исполнитель обратилась в Арбитражный суд Республике Татарстан о замене стороны в исполнительном производстве. Определением Арбитражного суда Республике Татарстан от 02.08.2010 г. по делу N А65-10756/2007 названное заявление удовлетворено: должник ООО "Спецкомплект", г. Казань, заменен на ООО "Торговый дом "Обувь". Данное определение вступило в законную силу постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2010 г.

06.04.2010 г. судебный пристав-исполнитель Залакова Г.Г. обратилась в суд за разъяснением исполнения судебного акта. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2010 г. (арбитражное дело N А65 -10756/2007) в удовлетворении названного заявления было отказано.

21.04.2010 г. судебный пристав-исполнитель Залакова Г.Г. в целях получения сведений в отношении должника направила запрос в МРИ ФНС N N 5, 6 по Республике Татарстан.

14.05.2010 г. и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Козловской Н.А. на основании запроса УФССП России по Республике Татарстан был дан ответ о ходе исполнительного производства в пользу ИП Мамзикова В.В.

21.05.2010 г. МИ ФНС России N 5 по Республике Татарстан сообщила, что должник на налоговом учете в их Инспекции не состоит.

20.05.2010 г. и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Козловской Н.А. из УФССП России по Республике Татарстан направлено поручение N 132 (о затребовании из МИФНС N 6 России по Республике Татарстан сведения о должнике, обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан о выдаче судебного акта по заявлению о замене стороны в исполнительном производстве), установлен срок до 28.05.2010 г. Названные поручения были исполнены Козловской Н.А. 27.05.2010 г., о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства.

05.05.2010 г. МИФНС N 6 России по Республике Татарстан были представлены сведения о расчетных счетах должника.

31.05.2010 г. судебным приставом - исполнителем был направлен запрос о предоставлении сведении в отношении должника в МРИ ФНС N 18 по Республике Татарстан.

В июне 2010 г. начальника отдела - старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Козловской Н.А. дополнительно в отдел организации исполнительного производства УФССП России по Республике Татарстан была представлена выписка из ЕГРЮЛ от 01.04.2010 г., согласно которой должник находится на стадии ликвидации.

15.06.2010 г. на основании запроса судебного пристава - исполнителя была получена выписка из ЕГРЮЛ от 11.06.2010 г., согласно которой действия от имени должника вправе совершать ликвидатор.

03.08.2010 г. начальником отдела - старшим судебным приставом Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Закировым А.Ф. были даны пояснения по исполнительному производству в пользу ИП Мамзикова В.В.

17.11.2010 г. ООО "Торговый дом "Обувь" обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан об отсрочке судебного акта.

18.11.2010 г. судебный пристав - исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Хомякова А.В, направила требование ООО "Торговый дом "Обувь" об исполнении судебного акта в пользу ИП Мамзикова В.В.

22.11.2010 г. руководитель ООО "Торговый дом "Обувь" направил ИП Мамзикову В.В. уведомление о намерении продолжить аренду на изложенных условиях (о чем было сообщено в Советский районный отдел судебных приставов г. Казани).

11.01.2011 г. начальником отдела - старшим судебным приставом Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Закировым А.Ф. было утверждено заключение по материалам исполнительного производства в пользу ИП Мамзикова В.В.

17.02.2011 г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Обувь" по арбитражному делу N А65 - 10756/2007 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

11.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Зимановой Е.В. ООО "Торговый дом "Обувь" было выставлено требование об исполнении судебного акта.

11.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Зимановой Е.В. был составлен акт совершения исполнительных действий в отношении ООО "Торговый дом "Обувь" (было отобрано объяснение от его представителя).

14.03.2011 г. судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Зимановой Е.В. было вынесено постановление о даче структурному подразделению территориального органа ФССП России (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области) поручения по совершению исполнительных действий в виде: выставить требование руководителю организации ООО "Торговый дом "Обувь".

28.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Зимановой Е.В. было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в пользу ИП Мамзикова В.В.

23.06.2011 г. было вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении исполнительного производства в пользу ИП Мазикова В.В. на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2011 г.

15.07.2011 г. судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Зимановой Е.В. было вынесено постановление о даче структурному подразделению территориального органа ФССП России (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области) поручения по совершению исполнительных действий в виде: выставить требование руководителю организации ООО "Торговый дом "Обувь".

19.07.2011 г. определением Арбитражного суда Республики в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Обувь" о разъяснения исполнения судебного акта по арбитражному делу N А65-10756/2007, вступившее в законную силу постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2011 г., было отказано.

19.10.2011 решением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14449/2011 договор аренды N 2507-8 от 01.02.2003 нежилого помещения между ООО "Торговый дом "Обувь" и ИП Мамзиков В.В. был расторгнут.

26.10.2011 г. ООО "Торговый дом "Обувь" было направлено заявление в Советский районный отдел судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан о прекращении исполнительного производства.

07.02.2012 г. судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Залаковым Ф.А. было направлено заявление о прекращении исполнительного производства по арбитражному делу N А65-10756/2007.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2012 г. в удовлетворении названного заявления отказано, которое в настоящее время обжалуется в апелляционной инстанции.

16.01.2012 г. ИП Мамзикову В.В. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан был дан ответ, согласно которому 29.02.2008 г. в ЕГРП внесена запись о прекращении арендных отношений по договору аренды коммунального имущества N 2507-8 от 01.02.2003 г.

18.11.2010 г., 11.03.2011 г. и 15.07.2011 г. были вынесены требования об исполнении судебного акта, 11.03.2011 г. был составлен акт совершения исполнительных действий. 14.03.2011 г. и 15.07.2011 г. судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России (УФССП России по Челябинской области) были неоднократно вынесены постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения в отношении должника, находящегося в г.Челябинске.

Согласно материалам исполнительного производства четыре заявления индивидуального предпринимателя Мамзикова В.В. о привлечении к уголовной ответственности Исмагилова Ш.М. и Мадирова Э.В. за злостное неисполнение решения суда были приняты к рассмотрению дознавателем Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан. По результатам рассмотрения дознавателем Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан были вынесены постановления об отказе о возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, 12.04.2008 г., 16.12.2008 г.; 27.08.2009 г., которое 11.09.2010 г. было отменено заместителем прокурора Советского района г. Казани; 12.10.2009 г., которое 22.10.2009 г. было отменено заместителем прокурора Советского района г. Казани.

Судом сделан правильный вывод о том, что вышеизложенное не свидетельствует о бездействии ответчиков.

Не подтверждены доказательствами доводы заявителя, что УФССП России по Республике Татарстан не желало и умышленно не исполняло решение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Судом верно отмечено в решении, что совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ для принудительного исполнения, не может служить само по себе достаточным основанием для однозначного вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Как видно из материалов исполнительного производства N 385/38251/1751/12/2007, возбужденного по исполнительному листу N 232943 от 12.12.2007 г., на основании статьи 105 Закона N229-ФЗ судебными приставами-исполнителями в адрес должника - ООО "Торговый дом "Обувь", 21.04.2010, 25.05.2010 г., 31.05.2010 г., 11.06.2010 г. направлялись запросы в налоговые органы.

Судом также правильно указано на то, что учитывая характер, содержание исполнительного листа Арбитражного суда Республики Татарстан N 232943 от 12.12.2007 г., применение судебным приставом - исполнителем такой меры принудительного исполнения, как наложение ареста на имущество должника, статьей 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусмотрено.

С учетом изложенного судом сделан правильный вывод о том, что поскольку со стороны ответчиков оспариваемое бездействие отсутствует и в связи с пропуском заявителем 10-дневного срока для оспаривания бездействия ответчиков, заявление удовлетворению не подлежит, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные индивидуальным предпринимателем Нуждиным Дмитрием Валерьевичем в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2012 г. по делу N А65-12602/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан С.Т. Холодная