Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 11АП-14556/12

г. Самара

11 декабря 2012 г.

Дело N А65-16404/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2012 года по делу N А65-16404/2012 (судья И.Ш. Салимзянов)

по иску Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Строители Поволжья" (ОГРН 1096300003491, ИНН 6312091325), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" (ОГРН 1071650022322, ИНН 1650161663), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании 125 000 руб. взносов,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Строители Поволжья" (далее - истец, СРО НП "Строители Поволжья") обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" (далее - ответчик, ООО "ЕвроСтрой") о взыскании 125 000 руб. взносов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2012 года по делу N А65-16404/2012 исковые требования удовлетворены. С ООО "ЕвроСтрой" в пользу СРО Некоммерческое партнерство "Строители Поволжья" взыскано 125 000 руб. взносов, 4 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д.107-108).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, просит решение отменить.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что истец не представил доказательств приема ООО "ЕвроСтрой" в СРО НП "Строители Поволжья".

Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Ответчик с 24.10.2011 по 16.03.2012 являлся членом СРО НП "Строители Поволжья".

Являясь членом партнерства, ответчик не выполнил условие по оплате вступительного взноса в размере 100 000 руб. и не оплачивал ежемесячные членские взносы за период с 01.10.2011 по 29.02.2012 в размере 25 000 руб., в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 125 000 руб.

После выхода из состава членов СРО НП "Строители Поволжья", ответчик имеющуюся задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях", некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества истца как некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления в денежной и иных формах от учредителей (участников, членов).

Перечисленные источники в силу статьи 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" необходимы истцу для эффективного осуществления регулируемого Градостроительным кодексом Российской Федерации направления деятельности и надлежащего исполнения принятых перед членами СРО обязательств, в том числе - для обеспечения имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ, услуг).

Пунктом 4.2 Устава СРО НП "Строители Поволжья" предусмотрены следующие виды членских взносов: вступительные, регулярные и единовременные (вступительные, членские и целевые взносы), под которыми понимаются как однократные, так и регулярные взносы на покрытие расходов финансово-хозяйственной деятельности СРО и исполнения установленных действующим законодательством обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) - членских взносов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Периодичность уплаты вступительных и членских взносов в СРО, а также сроки, формы и процедура их внесения, согласно п. 4.3. Устава, установлены Положением о членстве и членских взносах, утвержденным решением общего собрания членов СРО (далее - Положение).

Согласно п.7.2. Положения, вступительный взнос уплачивается единовременно членом СРО, в отношении которого Советом СРО принято решение о приеме в члены СРО, в размере 100 000 руб., утвержденным общим собранием членов СРО в протоколе N 4 от 30.12.2009. Указанный взнос, согласно п. 7.3. Положения, должен быть уплачен в течение 5 банковских дней с момента принятия решения о его приеме в члены СРО.

Согласно п. 7.5. Положения, ежемесячные членские взносы уплачиваются членами СРО в размере 5 000 рублей ежемесячно, в срок - не позднее 10 числа каждого месяца.

Пункт 5.2.4. Устава, пункт 7.8 Положения устанавливают, что своевременная и полная уплата вступительных, членских и целевых взносов, определенных действующим законодательством, Уставом СРО и Положением является обязанностью членов СРО.

Ответчик, вступив в СРО, добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения закрепленных в Уставе правил деятельности истца и своевременно выполнять иные, вытекающие из членства в СРО обязанности.

Суд первой инстанции правильно указал, что такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) является основанием для возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского Кодекса).

Решением общего собрания СРО НП "Строители Поволжья" от 16.03.2012 (протокол N 01/12) ответчик был исключен из состава СРО. Данное обстоятельство не является освобождением от обязанности по оплате вступительного взноса и членских взносов за период его членства.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письмо о необходимости погашения задолженности в сумме 125 000 руб., которое было получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении от 28.01.2012.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 125 000 руб. в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.

Заявленные требования подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе заявлением ответчика о принятии в члены СРО НП "Строители Поволжья", протоколами общего собрания СРО НП "Строители Поволжья".

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. При подаче апелляционной жалобы ООО "ЕвроСтрой" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2012 года по делу N А65-16404/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" (ОГРН 1071650022322, ИНН 1650161663), Республика Татарстан, г. Набережные Челны, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина