Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 02АП-7397/12 (ключевые темы: тепловые сети - взыскание задолженности - автотранспортные услуги - заказчик - наказание)

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 02АП-7397/12

г. Киров

06 декабря 2012 г.

Дело N А29-4034/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АСГ Партнер"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2012 по делу N А29-4034/2012, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033)

к обществу с ограниченной ответственностью "АСГ партнер" (ИНН: 5751026185, ОГРН: 1035751001098)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (далее - ООО "Тепловые сети Воркуты", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСГ Партнер" (далее - ООО "АСГ Партнер", ответчик) о взыскании задолженности в размере 547435 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 637 руб. 31 коп. за период с 02.02.2012 по 12.04.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "АСГ Партнер" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению общества с ограниченной ответственностью "АСГ Партнер", решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием нормам материального и процессуального права, а также как вынесенное без учета всех обстоятельств дела.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 26.08.2011 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг N 597.

По условиям данного договора исполнитель по заявке заказчика оказывает автотранспортные услуги транспортным средством: марка ТР 20.22.02 кран-трубоукладчик, государственный номер 6376 ВК 11, а заказчик оплачивает услуги в установленный срок в соответствии с условиями договора.

Из пункта 3.1 договора следует, что заказчик оплачивает услуги исполнителя за месяц в сумме 144 358 руб. 81 коп., с учетом НДС. Оплата производится на основании подписанного акта выполненных работ (услуг) в течение 20 дней с момента получения заказчиком счета-фактуры.

Во исполнение заключенного договора исполнитель оказал заказчику услуги, ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с сентября по декабрь 2011 г. в размере 547 435 руб. 24 коп.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Рассмотрев заявленные требования, установив наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме и период просрочки, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского Кодекса РФ, суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом ответчику автотранспортных услуг во исполнение договора N 597 на сумму 577.435 руб. 24 коп. подтверждено актами оказания услуг N 317 от 30.09.2011, N 361 от 31.10.2011, N 433 от 30.11.2011, N 447 от 31.12.2011, подписанными ответчиком без возражений (л.д.17,19,21,23).

Ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 договора, не исполнил, оплату произвел лишь в сумме 30.000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 566 от 05.10.2011 (л.д.24).

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму долга в размере 547 435 руб. 24 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 637 руб. 31 коп.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2012 по делу N А29-4034/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСГ Партнер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова