Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 14АП-8649/12 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - повторное обращение - истечение срока - копия - общий порядок)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 14АП-8649/12

г. Вологда

06 декабря 2012 г.

Дело N А13-4075/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2012 года по делу N А13-4075/2012 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН1047855175785) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2012 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о взыскании 6 946 635 руб.08 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 05 декабря 2012 года. Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения суда от 31 октября 2012 года согласно почтовому уведомлению от 01.11.2012 N 34371 получена подателем жалобы 02.11.2012, следовательно, у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2012 года по делу N А13-4075/2012 (регистрационный номер 14АП-8649/2012) по юридическому адресу: 160035, г. Вологда, Пречистенская наб., д. 68.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Первая страница апелляционной жалобы с отметкой о вручении ОАО "Вологодская сбытовая компания" на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 24.08.2012 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2012 года по делу N А13-4075/2012 на 3 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко