Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 13АП-24438/12 (ключевые темы: МЧС - восстановление срока обжалования - оставление без движения - оспаривание решений административных органов - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 13АП-24438/12

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2012 г.

Дело N А56-44398/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела надзорной деятельности Приморского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 по делу N А56-44398/2012 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению ООО "РуСко"

к Отделу надзорной деятельности Приморского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отдела надзорной деятельности Приморского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 по делу N А56-44398/2012 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение в полном объеме вынесено 19.10.2012, установленный срок для подачи жалобы истек 02.11.2012.

Апелляционная жалоба на решение от 19.10.2012 подана Отделом надзорной деятельности Приморского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу 22.11.2012, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного срока.

Обосновывая пропуск срок на обжалование судебного акта, ОНД Приморского района УНД ГУ МЧС России ссылается на получение копии решения по истечении десяти дней после его принятия.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ Отделом не представлены доказательства, подтверждающие указанные в ходатайстве обстоятельства: отсутствует почтовый конверт, в котором была направлена судом копия решения.

Указанная в приложении к ходатайству копия решения фактически не приложена. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 N 36 ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.

Согласно информации, содержащейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области опубликовано 20.10.2012.

Таким образом, поскольку в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Отделом не представлено доказательств, обосновывающих ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта, апелляционный суд признает его голословным и не усматривает законных оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 117, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Отделу надзорной деятельности Приморского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы

2. Апелляционную жалобу Отдела надзорной деятельности Приморского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу (регистрационный номер 13АП-24438/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 12 листах.

Судья

Е.А. Фокина