Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 11АП-12681/12

г. Самара

06 декабря 2012 г.

Дело N А65-12933/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировым С.М.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мосттрубомонтаж", г. Казань, по делу N А65-12933/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОСПЕЦТЕХСТРОЙ" г.Казань, ИНН 1657029431, ОГРН 1021603147610, к обществу с ограниченной ответственностью "Мосттрубомонтаж", г. Казань, ИНН 1660056957, ОГРН 1021603617463, о взыскании 225241 руб. 47 коп. долга, 91448 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОСПЕЦТЕХСТРОЙ" (далее - ООО "ГИДРОСПЕЦТЕХСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мосттрубомонтаж" (далее - ООО "Мосттрубомонтаж", ответчик) о взыскании 225 241 рубля 47 копеек долга за работы, выполненные по договору подряда N 14/2011 от 11.11.2011, и неустойки в сумме 91 448 рублей за период просрочки оплаты с 06.12.2011 по 26.06.2012 (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве оснований для отмены решения суда заявитель жалобы указал, что в настоящий момент ООО "Мосттрубомонтаж" не располагает средствами для погашения долга.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 01 ноября 2012 года, 14 час. 00 мин.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2012 года в составе председательствующего судьи Балашевой В.Т., судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А., решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2012 года по делу N А65-12933/2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетоврения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2012 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу, поскольку при принятии постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А65-12933/2012 назначено на 15 час. 20 мин. 04 декабря 2012 года.

Определением председателя первого судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадриной О.Е. от 04 декабря 2012 в судебном составе, рассматривающем вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А65-12933/2011, в связи с отпуском судьи Морозова В.А., произведена его замена на судью Селиверстову Н.А. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В назначенное время в судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие представителей сторон.

В силу ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. на момент подачи апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не была уплачена государственная пошлина, а апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мосттрубомонтаж", г. Казань, ИНН 1660056957, ОГРН 1021603617463, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный апелляционный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.Г. Демина Н.А. Селиверстова