г. Санкт-Петербург |
|
07 декабря 2012 г. |
Дело N А56-51903/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Город-МК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу N А56-51903/2012(судья Трохова М.В.), принятое
по заявлению ООО "Город-МК"
к Отделу государственного пожарного надзора Красносельского района Санкт-Петербурга Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу
о признании незаконным и отмене постановления
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Город-МК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу N А56-51903/2012.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Город-МК" нарушены требования пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Определением суда апелляционной инстанции от 06.11.2012 жалоба ООО "Город-МК" оставлена без движения на срок до 06.12.2012.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Город-МК" получено 20.11.2012 по адресу: 198320, Санкт-Петербург, Красное Село, пр. Красных Командиров, д. 66.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Город-МК" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Город-МК" (регистрационный номер 13АП-21830/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.
Судья |
Е.А. Фокина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-51903/2012
Истец: ООО "Город-МК"
Ответчик: Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу. Управление надзорной деятельности. Отдел надзорной деятельности Красносельского района
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-974/13
13.12.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24590/12
07.12.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21830/12
08.10.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51903/12