Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 04АП-4061/12

г. Чита

06 декабря 2012 г.

Дело N А58-3114/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело N А58-3114/2012 по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, адрес: 678995, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пгт. Серебряный бор) к гаражно-строительного потребительского кооператива "Изумруд" (ОГРН 1021401006230, ИНН 1434022778, адрес: 678962, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Строителей) о взыскании 753 144, 27 рублей,

(суд первой инстанции: Семенова У.Н.)

в судебном заседании, назначенном на 28 ноября 2012 года, объявлялся перерыв до 15 часов 45 минут 05 декабря 2012 года

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, адрес: 678995, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пгт. Серебряный бор) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Изумруд" (ОГРН 1021401006230, ИНН 1434022778, адрес: 678962, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Строителей) о взыскании 753 144,27 руб. по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2010 N 3154, в том числе сумма основного долга 748 418,12 руб., проценты в размере 4 726,15 руб. и далее за период с 16.05.2012 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе и дополнении к ней ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на ненадлежащее извещение его судом о времени и месте судебного разбирательства по делу. Ответчик также указывает, что об отсутствии прибора учета с начала отопительного сезона были уведомлены работники истца, с их согласия и ведома оплата за энергию производилась по среднему показателю, в подтверждение чего был составлен паспорт готовности объекта к отопительному сезону. Апеллянт ссылается, что в договоре не указан способ получения счетов-фактур, которые в ГСК не представлялись. Председателем ежемесячно вносилась оплата по своим расчетам, к полученной претензии не был приложен расчет задолженности, сумма иска не подтверждена представленными документами.

В обоснование своих доводов ответчиком представлена копия уведомления N 238 от 28.02.2012 года и копия претензии N 968 от 26.03.2012 года, копия договора N 3154 с приложениями в двух экземплярах, квитанция о получении страховой премии от 29 мая 2012 года в г. Санкт-Петербург, транспортные документы - квитанции, составленные на Украине 29 мая 2012 года при пересечении границы. Копия уведомления N 238 от 28.02.2012 года и копия претензии N 968 от 26.03.2012 года, копия договора N 3154 с приложениями судом апелляционной инстанции возвращаются подателю жалобы на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как имеющиеся в материалах дела. Квитанция о получении страховой премии от 29 мая 2012 года в г. Санкт-Петербург, транспортные документы - квитанции, составленные на Украине 29 мая 2012 года при пересечении границы, представленные в обоснование ходатайства о восстановлении срока и доводов о неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства по делу судом приобщаются к материалам дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своих доводов представил копии следующих документов акта технического осмотра теплоустановки от 21 февраля 2012 года, акта технического осмотра теплоустановки от 21 февраля 2012 года ЦТП-23, акта технического осмотра теплоустановки от 24 февраля 2012 года ЦТП-23, акта технического осмотра теплоустановки от 23 марта 2012 года ЦТП-23, расчета задолженности и процентов по состоянию на 15.05.2012, письма Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) N 35510 от 15.10.2012 года, которые судом апелляционной инстанции возвращаются истцу, поскольку судом не исследованы в связи с последующим отказом истца от иска.

Определением от 07 ноября 2012 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца.

01.07.2010 между открытым акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (далее теплоснабжающая организация) и гаражно-эксплуатационным кооперативом "Изумруд" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 3154, согласно которому теплоснабжающая организация подает абоненту, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора энергоснабжающая организация ежемесячно направляет абоненту счета-счета-фактуры в сроки, указанные в п.п. 7.1, 7.3. договора следующим способом: абонент самостоятельно забирает платежные документы в офисе энергоснабжающей организации.

Расчет за полученную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов. (п. 6.1).

Как следует из пункта 7.1 договора теплоснабжающая организация в срок до 1 числа расчетного месяца направляет абоненту в соответствии с п. 3.1.2 настоящего договора счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергиим(мощности) и (или горячей воды) в предстоящем периоде.

Согласно п. 7.2 договора абонент самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующих объемах и сроки: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды - в срок до 18 числа

расчетного месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды - в срок до последнего числа расчетного месяца.

Пунктом 7.3 договора установлено, что не позднее 05 числа месяца, следующего за текущим, теплоснабжающая организация направляет абоненту счет - фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду в соответствии с показаниями приборов учета. При отсутствии приборов учета или непредставлении данных о текущих показаниях - на 100 % объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или горячей воды) в расчетном периоде.

Абонент производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.2 договора установлена имущественная ответственность сторон по действующему законодательству.

Приложением N 1 к договору стороны согласовали расчет потребности в тепловой энергии по объекту ответчика.

Постановлением РЭК РС(Я) от 27.12.2011 N 180 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую Нерюнгринским ГРЭС филиалом ОАО "ДГК" для потребителей Республики Саха (Якутия) на 2012 год" установлены и введены в действие с 01 января 2012 года.

Во исполнение условий договора за период с февраля по март 2012 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 1 170 699,14 руб., что подтверждается счетами от 31.03.2012 N 366330, от 29.02.2012 N 361870; счетами- фактурами от 31.03.2012 N 8/1/1/006514 на сумму 522 831,53 руб., от 29.02.2012 N 8/1/1/004213 на сумму 647 867,61 руб.; актом приема-передачи от 31.03.2012 N 8/1/1/006514 за период с 01.03.2012 по 31.03.2012; от 29.02.2012 N 8/1/1/004213 за период с 01.02.2012 по 29.02.2012.

С учетом сальдо по состоянию на 01.01.2012 задолженность ответчика перед истцом составила 748 418,12 руб.

Претензией от 26.03.2012 N 968 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, доказательством получения претензии ответчиком является уведомление.

Между тем, ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС", подписанное заместителем директора по сбыту тепловой энергии Юдановым А.В. об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности. В обоснование своего заявления представил документы, подтверждающие оплату задолженности: копию акта сверки взаиморасчетов N 8/1/1/01314/3154 от 31.10.2012 года за период с 01.01.2012 по 31.10.2012 года в двух экземплярах, копию платежного поручения N 200 от 02.10.2012, оригиналы и копии приходных кассовых ордеров N 1/04225 от 01.10.12, N 1/04242 от 02.10.2012, N 1/04264 от 03.10.2012, N 1/04276 от 04.10.2012, N 1/04314 от 08.10.2012, N 1/04300 от 05.10.2012, N 1/04452 от 17.10.2012, N 1/04534 от 19.10.2012, N 1/04758 от 26.10.2012, N 1/04734 от 25.10.2012, N 1/04450 от 17.10.2012, N 1/04451 от 17.10.2012, карточки счета N 76.9 контрагенты "Изумруд" ГЭК; договоры: 3154\Ю-01-36\отпуск тепловой энергии от 01.07.10 за 01.01.12-21.11.12; N 76.2 контрагенты "Изумруд" ГЭК; договоры: % за пользование ден. ср-в за 01.01.12-21.11.12, которые судом в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В материалы дела представлена доверенность N 7/427 от 05 июля 2012 года, выданная открытым акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" Юданову Александру Владимировичу, которой последний, в частности, наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным представителем открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания".

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче искового заявления ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" платежным поручением N 2466 от 15.05.2012 года была уплачена государственная пошлина в сумме 18062, 89 руб., которая подлежит возвращению из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы гаражно-строительным потребительским кооперативом "Изумруд" платежным поручением N 159348515 от 19.09.2012 года в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, которая подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, адрес: 678995, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пгт. Серебряный бор) от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2012 года по делу N А58-3114/2012 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, адрес: 678995, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пгт. Серебряный бор) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 2466 от 15.05.2012 года, в сумме 18062 рубля 89 копеек, выдав справку.

Возвратить гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Изумруд" (ОГРН 1021401006230, ИНН 1434022778, адрес: 678962, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Строителей) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 159348515 от 19.09.2012 года, в сумме 2000 рублей, выдав справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин А.В. Стрелков