Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 03АП-4481/12 (ключевые темы: казенные учреждения - капитальное строительство - открытый аукцион в электронной форме - применение последствий недействительности - госзакупки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 03АП-4481/12

г. Красноярск

20 ноября 2012 г.

Дело N А33-5233/2012

Резолютивная часть определения объявлена "15" ноября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен "20" ноября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии представителей:

Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю - Егорова А.А. по доверенности от 06.11.2012 N 67,

Краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" -Дранишниковой А.О. по доверенности от 13.01.2012 N 03,

Агентства государственного заказа Красноярского края - Андреевой А.О. по доверенности от 20.09.2012,

общества с ограниченной ответственностью "НСК" - Букина Д.Ю. по доверенности от 01.08.2012,

общества с ограниченной ответственностью "Гефест" - Ждановой Л.Р. по доверенности от 12.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гефест"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" августа 2012 года по делу N А33-5233/2012, принятое судьей Раздобреевой И.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гефест" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Агентству государственного заказа Красноярского края, Краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства", обществу с ограниченной ответственностью "НСК" о признании недействительными торгов - открытого аукциона в электронной форме N ЭА 134/12 и применении последствий недействительности открытого аукциона в электронной форме N ЭА 134/12 в виде признания недействительным государственного контракта, заключенного между Краевым государственным казенным учреждением "Управление капитального строительства" и обществом с ограниченной ответственностью "НСК".

Определением от 13.06.2012 настоящее дело объединено в одно производство с делом N А33-7478/2012 об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 15.03.2012 N 89.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "16" августа 2012 года в удовлетворении исковых требований ООО СК "Гефест" о признании недействительными торгов - открытого аукциона в электронной форме N ЭА 134/12 и применении последствий недействительности открытого аукциона в электронной форме N ЭА 134/12 отказано. Требования Краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" удовлетворены частично. Признан недействительным пункт 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю N 89 от 15.03.2012 в части признания обоснованной жалобы ООО СК "Гефест".

Не согласившись с данным судебным актом, ООО СК "Гефест" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 26.09.2012 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 15.11.2012.

В судебном заседании 15.11.2012 представитель общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гефест" Жданова Л.Р. заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия Ждановой Л.Р., подписавшей ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются доверенностью от 12.03.2012, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гефест" прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" (ИНН 2464077984) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.09.2012 N 1953.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай