Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 07АП-9940/12

г. Томск

06 декабря 2012 г.

Дело N А67-4365/2012

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "ГАИ" на решение Арбитражного суда Томской области от 03 октября 2012 года по делу N А67-4365/2012

По иску ООО "Компания Эскимос" к ООО "ГАИ" о взыскании,

установил:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "ГАИ" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 03 октября 2012 года.

Определением от 19 ноября 201 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный срок податель жалобы не устранил указанные недостатки.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ООО "ГАИ".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова