Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 09АП-34410/12

г. Москва

10 декабря 2012 г.

Дело N А40-38167/12-87-360

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новосибирская Проектная Компания "Перспектива" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2012 по делу N А40-38167/12-87-360 по иску СРО НП "Объединение градостроительного планирования и проектирования" к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАД-СТРОЙ", Обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская Проектная Компания "Перспектива", Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛига", Обществу с ограниченной ответственностью "ПожСервис", Обществу с ограниченной ответственностью "СПК Стройком", Закрытому акционерному обществу "Энергоконсалтинг Групп" о взыскании 725 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Объединение градостроительного планирования и проектирования" (далее - истец, Партнерство) обратилось в арбитражный суд с иском с иском о взыскании задолженности по оплате членских взносов: с Общества с ограниченной ответственностью "ГРАД-СТРОЙ" - в размере 75 000 руб., с Общества с ограниченной ответственностью Новосибирская Проектная Компания "Перспектива" - в размере 112 500 руб., с Общества с ограниченной ответственностью "СтройЛига" - в размере 187 500 руб., с Общества с ограниченной ответственностью "ПожСервис" - в размере 50 000 руб., с Общества с ограниченной ответственностью "СПК Стройком" в размере 150 000 руб. и с Закрытого акционерного общества "Энергоконсалтинг Групп" в размере 150 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2012 года по делу N А40-38167/12-87-360 суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ГРАД-СТРОЙ" (ОГРН 5077746817704, адрес: 119361, г. Москва, ул. Б. Очаковская, 47А, стр. 1, дата регистрации: 22.05.2007) в пользу Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Объединение градостроительного планирования и проектирования" (ОГРН 1087799040229, адрес: 119121, Москва г, Земледельческий пер, 4, дата регистрации: 26.12.2008) задолженность в размере 64 148 (шестьдесят четыре тысячи сто сорок восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 549 (одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью Новосибирская Проектная Компания "Перспектива" (ОГРН 1085402015720, адрес: 630082, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Жуковского, 98а, дата регистрации: 22.08.2008) в пользу Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Объединение градостроительного планирования и проектирования" (ОГРН 1087799040229, адрес: 119121, Москва г, Земледельческий пер, 4, дата регистрации: 26.12.2008) задолженность в размере 81 666 (восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) 67 (шестьдесят семь) копеек, а также рублей расходы по оплате госпошлины в размере 1 971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 62 (шестьдесят две) копейки.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "СтройЛига" (ОГРН 1087746541002, адрес: 432000, Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. Радищева, 109/18а, дата регистрации: 21.04.2008) в пользу Саморегулируемой организации

Некоммерческого партнерства "Объединение градостроительного планирования и проектирования" (ОГРН 1087799040229, адрес: 119121, Москва г, Земледельческий пер, 4, дата регистрации: 26.12.2008) задолженность в размере 178 750 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 315 (четыре тысячи триста пятнадцать) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ПожСервис" (ОГРН 1075038012202, адрес: 141280, Московская обл., г. Ивантеевка, Фабричный проезд, 1, 40, 53, 54, дата регистрации: 24.07.2007) в пользу Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Объединение градостроительного планирования и проектирования" (ОГРН 1087799040229, адрес: 119121, Москва г, Земледельческий пер, 4, дата регистрации: 26.12.2008) задолженность в размере 39 130 (тридцать девять тысяч сто тридцать) рублей 44 (сорок четыре)копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 945 (девятьсот сорок пять) рублей.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "СПК Стройком" (ОГРН 1072320020211, адрес: 354065, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Гагарина, 72/1, дата регистрации: 13.12.2007) в пользу Саморегулируемой организации

Некоммерческого партнерства "Объединение градостроительного планирования и проектирования" (ОГРН 1087799040229, адрес: 119121, Москва г, Земледельческий пер, 4, дата регистрации: 26.12.2008) задолженность в размере 109 782 (сто девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 61 (шестьдесят одна) копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Взыскал с Закрытого акционерного общества "Энергоконсалтинг Групп" (ОГРН 5077746557191, адрес: 140011, Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, Новорязанское ш., 1Б, дата регистрации: 12.04.2007) в пользу Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Объединение градостроительного планирования и проектирования" (ОГРН 1087799040229, адрес: 119121, Москва г, Земледельческий пер, 4, дата регистрации: 26.12.2008) задолженность в размере 109 239 (сто девять тысяч двести тридцать девять) рублей 13 (тринадцать) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 635 (две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением от 13 июля 2012 года по делу N А40-38167/12-87-360, ООО "Новосибирская Проектная Компания "Перспектива" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить в части взыскания с ООО "Новосибирская Проектная Компания "Перспектива" задолженности по членским взносам в размере 81 666 67 копеек. В остальной части решение суда не обжалует.

Стороны в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствии представителей ответчиков и истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

От лиц, участвующих в деле, возражения по проверке только части обжалуемого судебного акта не поступили.

В связи с чем, законность и обоснованность определения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца и ООО "Новосибирская Проектная Компания "Перспектива" об утверждении мирового соглашения в части требований о взыскании с ООО "Новосибирская Проектная Компания "Перспектива" задолженности по членским взносам в размере 81 666 67 копеек.

В обоснование заявленного ходатайства сторонами представлен подписанный сторонами текст Мирового соглашения от 23 октября 2012 года, в следующей редакции:

1.Ответчик добровольно оплачивает на расчетный счет истца на основании выставленного истцом счета сумму членских взносов за период до даты заявления ответчика о прекращении членства в Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение градостроительного планирования и проектирования" - 26.08.2010 г. в общей сумме 22 794, 2 руб. в течении 10 дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

2.Итец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы членских взносов за период с 27.08.2010 г. по 17.01.2011 г. в общей сумме 89 705,8 руб. исходя из суммы требований заявленных в исковом заявлении.

3.Расходы на оплату государственной пошлины распределяются между сторонами в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ согласно ч.3. ст. 140, иные судебные расходы по делу N А40-38167/2012-87-360 стороны не понесли.

4.Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Москвы.

Производство по делу N А40-38167/12-87-360 прекратить.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив Мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением апелляционным судом Мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство делу N А40-38167/12-87-360 подлежит прекращению в обжалуемой части о взыскании с ООО "Новосибирская Проектная Компания "Перспектива" задолженности по членским взносам в размере 81 666 67 копеек.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2012 по делу N А40-38167/12-87-360 отменить в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Новосибирская Проектная Компания "Перспектива" в пользу Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Объединение градостроительного планирования и проектирования" задолженность в размере 81 666 (восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) 67 (шестьдесят семь) копеек.

Утвердить заключенное между СРО НП "Объединение градостроительного планирования и проектирования" и Обществом с ограниченной ответственностью "ГРАД-СТРОЙ", Обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирская Проектная Компания "Перспектива", Обществом с ограниченной ответственностью "СтройЛига", Обществом с ограниченной ответственностью "ПожСервис", Обществом с ограниченной ответственностью "СПК Стройком", Закрытым акционерным обществом "Энергоконсалтинг Групп" мировое соглашение на предусмотренных в нем условиях:

1.Ответчик добровольно оплачивает на расчетный счет истца на основании выставленного истцом счета сумму членских взносов за период до даты заявления ответчика о прекращении членства в Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение градостроительного планирования и проектирования" - 26.08.2010 г. в общей сумме 22 794, 2 руб. в течение 10 дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

2.Итец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы членских взносов за период с 27.08.2010 г. по 17.01.2011 г. в общей сумме 89 705,8 руб. исходя из суммы требований заявленных в исковом заявлении.

3.Расходы на оплату государственной пошлины распределяются между сторонами в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ согласно ч.3. ст. 140, иные судебные расходы по делу N А40-38167/2012-87-360 стороны не понесли.

4.Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Москвы.

Производство по делу N А40-38167/12-87-360 в части взыскания с ООО "Новосибирская Проектная Компания "Перспектива" задолженности по членским взносам в размере 81 666 67 копеек прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить СРО НП "Объединение градостроительного планирования и проектирования" из федерального бюджета 8 750 руб. госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова О.В. Смирнов