Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 11АП-14568/12 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - неустойка - подготовка дела к судебному разбирательству - представители лиц участвующих в деле - оплата государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 11АП-14568/12

г. Самара

07 декабря 2012 г.

Дело N А65-10784/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2012 г.

Определение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конта плюс", г. Санкт-Петербург,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу

N А65-10784/2012 (судья Камалетдинов М.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Солодов-Frost", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Солодов-Frost" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ваганова Светлана Романовна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 июля 2012 года поступило заявление ООО "Конта Плюс" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года требование ООО "Конта Плюс" включено в реестр требований кредиторов ООО "Солодов-Frost" в размере 2 148 252 руб. 98 коп. - основного долга; 170 875 руб. 22 коп. - неустойки и 34 595 руб. 64 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Конта Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Банк "Национальная Факторинговая Компания" (ЗАО) представило пояснения по апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "Конта Плюс" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 07 ноября 2012 года ООО "Конта Плюс" предложено представить оригиналы апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конта плюс", г. Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-10784/2012 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Конта плюс" государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 3122 от 22.10.2012 в сумме 2000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило