Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 14АП-9703/12
г. Вологда |
|
06 декабря 2012 г. |
Дело N А05-10926/2012 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Кожина Льва Владимировича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2012 года по делу N А05-10926/2012 (судья Быстров И.В.),
установил:
предприниматель Кожин Лев Владимирович (ОГРНИП 304290126100242) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2012 года по заявлению предпринимателя к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о признании незаконным постановления от 25.07.2012 N 2.24/113-12К о назначении административного наказания.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Частью 5 статьи 211 АПК РФ установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 06 ноября 2012 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 20 ноября 2012 года.
В данном случае жалоба предпринимателя направлена в суд первой инстанции 22 ноября 2012 года согласно оттиску штемпеля органа почтовой связи на почтовом конверте, то есть с нарушением установленного статьей 211 АПК РФ процессуального срока.
Таким образом, предприниматель пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Архангельской области.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
возвратить апелляционную жалобу предпринимателя Кожина Льва Владимировича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2012 года по делу N А05-10926/2012 (регистрационный номер 14АП-9703/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163051, город Архангельск, проспект Дзержинского, дом 17, корпус 2, квартира 71.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2012 года по делу N А05-10926/2012 на 6 л. в 1 экз.
3. Почтовый конверт со штрих-кодом N 08323.
Судья |
Н.С. Чельцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-10926/2012
Истец: ИП Кожин Лев Владимирович
Ответчик: ИФНС России по г. Архангельску