Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 11АП-14687/12 (ключевые темы: ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - повторное обращение - копия)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 11АП-14687/12

г. Самара

10 декабря 2012 г.

Дело N А65-20028/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Вамин Чистай", Чистопольский район, с. Чистопольские Выселки,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2012 года по делу N А65-20028/2012 (судья Галева Ю.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агрозапчасть-М", Тукаевский район, с. Бурды, (ОГРН 1121674000403),

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Вамин Чистай", Чистопольский район, с. Чистопольские Выселки, (ОГРН 1051660005407),

о взыскании 6 950 358 руб. 60 коп. долга и 486 525 руб. 10 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Вамин Чистай" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2012 года по делу N А65-20028/2012.

Определением суда от 13 ноября 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 07 декабря 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушение положений п.п. 2 и 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ податель апелляционной жалобы к апелляционной жалобе не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 13 ноября 2012 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 13 ноября 2012 г. получена подателем апелляционной жалобы 23 ноября 2012 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443086 53 43232 7.

Однако, в срок до 07 декабря 2012 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Вамин Чистай" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 октября 2012 года N 17 и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Вамин Чистай", Чистопольский район, с. Чистопольские Выселки.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.Т. Холодная