Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 09АП-38660/12 (ключевые темы: пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - почта - ходатайство - государственное унитарное предприятие)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 09АП-38660/12

город Москва

07 декабря 2012 г.

Дело N А40-94598/12-47-874

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ФГУП "Почта России"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14.09.2012 по делу N А40-94598/12-47-874,

принятое судьей Рящиной Т.А.

по иску индивидуального предпринимателя Ротборт В.М.

(ОГРНИП 309774632000180)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"

(ОГРН 10377244007276)

о взыскании 1008 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" 06.11.2012 подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2012 с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве причины пропуска срока заявитель указал отсутствие у него сведений о решении от 14.09.2012, вместе с тем, заявитель участвовал в судебном заседании, в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ судебный акт в полном объеме был опубликован 15.09.2012, Почта России представлена в интернете.

При таком положении причина пропуска срока не может быть признана уважительной.

Какие-либо доказательства объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки заявителем не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России".

Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 8л.

Судья

И.С. Лящевский