Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 07АП-9175/12

г. Томск

30 ноября 2012 г.

Дело N А03-10867/2012

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "МЕКАС" с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 26.09.2012 по делу N А03-10867/2012

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МЕКАС" (ИНН 2221123389, ОГРН 1072221001269)

к Администрации города Барнаула Алтайского края (ИНН 2225066269, ОГРН 1042202280251)

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "МЕКАС" оставлена без движения на срок до 13.11.2012 включительно.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Общество с ограниченной ответственностью "МЕКАС" в установленный в определении срок не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В материалах дела содержится уведомление о получении Обществом с ограниченной ответственностью "МЕКАС" 02.11.2012 копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.10.2012.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МЕКАС".

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МЕКАС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.10.2012 N 110.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Бородулина И.И.