Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 11АП-14117/12 (ключевые темы: железная дорога - платежное поручение - наказание - оставление без движения - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 11АП-14117/12

г. Самара

10 декабря 2012 г.

Дело N А65-33248/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвест", Республика Татарстан, Высокогорский район, ж.д.ст. Высокая Гора, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2012 года по делу N А65-33248/2011 (судья Гумеров М.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Скар", г. Казань, ИНН 1660115521, ОГРН 1081690036768, к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест", Республика Татарстан, Высокогорский район, ж.д.ст. Высокая Гора, ИНН 1655172362, ОГРН 1091690008057, о взыскании 1 438 027 руб. 57 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2012 года по делу N А65-33248/2011.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 года жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Скар" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

22.11.2012 во исполнение определения арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 от заявителя апелляционной жалобы в электронном виде поступило ходатайство о приобщении копий дополнительных документов. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подлинники указанных документов направлены в суд посредством почтовой связи.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвест" до 07.12.2012.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 07.12.2012 года включительно.

06.12.2012 во исполнения определения арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о приобщении подлинного экземпляра апелляционной жалобы, а 07.12.2012 - ходатайство о приобщении подлинного экземпляра апелляционной жалобы, подлинной доверенности на имя Нестеровой И.А. от 20.11.2012, а также подлинное платежное поручение от 20.11.2012 N 553 на сумму 2 000 рублей.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, в полном объеме не устранены, поскольку не подтверждены полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана 12.10.2012 от имени ответчика по доверенности Нестеровой И.А. Во исполнение определения арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 заявителем апелляционной жалобы представлена доверенность от 20.11.2012, а срок имеющейся в материалах дела доверенности на ее имя (т.1 л.д. 123) истек 18.09.2012.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением апелляционной жалобы ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инвест" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не рассматривается.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест", Республика Татарстан, Высокогорский район, ж.д.ст. Высокая Гора, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2012 года по делу N А65-33248/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвест", Республика Татарстан, Высокогорский район, ж.д.ст. Высокая Гора, ИНН 1655172362, ОГРН 1091690008057, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.11.2012 N 553.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба в трех экземплярах и приложенные к ней документы на 12 листах, в т.ч. подлинное платежное поручение от 20.11.2012 N 553 на 2 000 рублей.

Судья

В.Т. Балашева