Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 09АП-35521/12

г. Москва

11 декабря 2012 г.

Дело N А40-107191/12-19-843

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей: Румянцева П.В., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола помощником судьи Лаухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2012 по делу N А40-107191/12-19-843, принятое судьей Хайло Е.А.,

по заявлению ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" (ОГРН 1025003209307) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам

третье лицо: ОАО "Оркла Брэндс Россия"

об оспаривании решения от 29.06.2012,

при участии:

от заявителя: Сурина Н.И. по доверенности от 27.01.2012 N 10;

от ответчика: Шеманин Я.А. по доверенности от 08.10.2012 N 01/25-728/41;

от третьего лица: Шалихов Д.А. по доверенности от 02.05.2012;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 29.06.2012.

Решением от 29.06.2012 Роспатент удовлетворил возражение ОАО "Оркла Брэндс Россия", признал предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 152164 недействительным в отношении товаров 30 класса МКТУ "кондитерские изделия".

Решением от 28.09.2012 арбитражный суд отказал обществу в удовлетворении заявления.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт в его пользу.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представители Роспатента и ОАО "Оркла Брэндс Россия" поддержали решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают жалобу необоснованной, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к выводу об отказе обществу в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Спорный товарный знак представляет собой словесное обозначение "ПОЗДРАВЛЯЮ", выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Данный товарный знак по свидетельству N 152164 с приоритетом от 28.10.1996 был зарегистрирован 30.04.1997 на имя ЗАО "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "МИР" в отношении товаров 30 класса МКТУ.

На основании договора, зарегистрированного в Роспатенте 11.11.2008 за N РД0043072 об отчуждении исключительного права на товарный знак N 152164, правообладателем товарного знака стало общество.

Как следует из материалов дела, ОАО "Оркла Брэндс Россия" обратилось в Роспатент с возражениями против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 152164 в отношении товаров 30 класса МКТУ "кондитерские изделия", правообладателем которого является общество.

Решением Роспатента от 29.06.2012 возражения ОАО "Оркла Брэндс Россия" удовлетворены.

Апелляционный суд полагает, что решение Роспатента соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права, что подтверждается следующим.

Согласно п.2 ст.6 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

В силу п/п 2.1 п. 2.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены приказом Роспатента от 29.11.1995; зарегистрированы в Минюсте РФ 08.12.1995 N 989 к таким обозначениям, в относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

В п.3(1) Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений (утверждены Приказом Роспатента от 23.03.2001 N 39 сказано, что обозначение может содержать описательные элементы, прямо указывающие на вид товара, его характеристики, сведения об изготовителе и т.д., и элементы, порождающие у потребителя представление об этих сведениях через ассоциации. Такие указания могут соответствовать действительности, т.е. являться достоверными, а могут ей не соответствовать, т.е. являться ложными или способными ввести в заблуждение. Элементы обозначений, прямо указывающие на вид товара и (или) его характеристики и (или) содержащие сведения об изготовителе, не соответствующие действительности, называют ложными. Ложность элементов является очевидной. Она не требует обоснования. Элементы обозначений, указывающие на вид товара и (или) его характеристики и (или) содержащие сведения об изготовителе и т.д. через ассоциации, которые они вызывают у потребителя, относят к способным ввести в заблуждение. Способность элементов ввести в заблуждение не вполне очевидна. Она имеет вероятностный характер.

В обоснование длительного использования спорного товарного знака судом первой инстанции правомерно приняты следующие доказательства: фотография упаковки набора конфет "ПОЗДРАВЛЯЮ"; краткая характеристика продукции АОЗТ "Кондитерская фабрика имени Н.К. Крупской" с указанием ее кодов в каталоге, подписанная 02.02.1995 главным инженером предприятия; каталог продукции ЗАО "Кондитерская фабрика имени Н.К. Крупской"; годовые отчеты Кондитерской фабрики имени Н.К. Крупской (Арендного предприятия, АОЗТ) за 1991, 1992, 1993, 1994 и 1995 годы; накладные АОЗТ "Кондитерская фабрика имени Н.К. Крупской" за 1995; объяснительные записки Кондитерской фабрики имени Н.К. Крупской (Арендного предприятия, АОЗТ, ЗАО) за 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 и 1996 годы с отчетами предприятия по выпуску продукции и бухгалтерскому балансу.

Факт реализации продукции, маркированной обозначением "ПОЗДРАВЛЯЮ" подтверждается накладными N 584 от 22.08.1995, N 925 от 13.11.1995.

Отчетами за 1991-1995 годы Арендного предприятия "Кондитерская фабрика им.Н.К. Крупской" подтверждается использование шоколадных наборов "ПОЗДРАВЛЯЮ" в следующем количестве: 1991-1992 годы - 1045,2 кг, 1993-1994 годы - 6263,4 кг, 1995-1996 годы - 2765 кг.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что регистрация спорного товарного знака на имя общества в отношении однородной продукции способна ввести в заблуждение потребителей относительно производителя товара.

Суд первой инстанции также правомерно указал в решении, что ОАО "Оркла Брэндс Россия" (лицом, подавшим возражения) товарными накладными подтверждено введение товара в оборот. Заинтересованность ОАО "Оркла Брэндс Россия" в обращении в Роспатент заключается в том, что оно производит однородную с обществом продукцию.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела, не опровергают мотивированные выводы суда первой инстанции.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 по делу N А40-107191/12-19-843 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

П.В. Румянцев Т.Т. Маркова