Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 15АП-12770/12

город Ростов-на-Дону

06 декабря 2012 г.

дело N А53-21196/2011

Судья Николаев Д.В.,,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Национальный экспресс"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2012 по делу N А53-21196/2011 о возвращении заявления

по заявлению ООО "Национальный экспресс"

к ООО "Страховая группа "Адмирал"

о включении в реестр требований кредиторов,

принятое в составе судьи Гришко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Национальный экспресс" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2012 по делу N А53-21196/2011 о возвращении заявления.

Согласно ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. В соответствии с п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, в нарушение п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение представителю лично под расписку копии апелляционной жалобы временному управляющему должника Красильникову Н.Н., ООО "Страховая группа "Адмирал"

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 09.10.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в виду несоответствия требованиям ч.3, п.3 ч. 4 АПК РФ. Данное определение направлено по адресу г. Москва, пер. Бродникова 7, стр. 1, указанный адрес соответствует адресу, указанному подателем в апелляционной жалобе.

В срок, установленный судом обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. В материалах дела отсутствовали доказательства вручения ООО "Национальный экспресс" копии определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем суд посчитал необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 08.11.2012 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 03.12.2012 с целью предоставления возможности подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, предоставления ему права на судебную защиту.

Согласно ст. 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 06.12.2012 в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

В суд вернулось уведомление о вручении определения суда ООО "Национальный экспресс".

Кроме того, в суд вернулось подтверждение о вручении телеграммы суда об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО "Национальный экспресс".

Из уведомления о вручении заказной корреспонденции следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена 17.10.2012 г.

Определение о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы от 08.11.2012 было размещено судом на официальном сайте в сети Интернет 10.11.2012.

Таким образом, у подателя жалобы имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 сентября 2012 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 4 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Д.В. Николаев