Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 12АП-8424/12

г. Саратов

10 декабря 2012 г.

Дело N А57-15111/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Кутилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева Вячеслава Юрьевича (г.Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2012 года по делу N А57-15111/2012 (судья Викленко Т.И.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Алексеева Вячеслава Юрьевича (г.Саратов)

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (410000, г.Саратов, ул. Театральная площадь,11), Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410040, г.Саратов, проезд Деловой, д.13а), судебный пристав - исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Шакиев Р.Б. (г. Саратов), судебный пристав - исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Шувалов С.С. (г. Саратов), индивидуальный предприниматель Третьяков Михаил Юрьевич (г.Саратов),

о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей,

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Алексеева В.Ю., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Крючковой А.Г., действующей по доверенности от 24.07.2012, судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Теселкиной К.С.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Алексеев Вячеслав Юрьевич (далее - ИП Алексеев В.Ю., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, в том числе Шакиева Р.Б., Шувалова С.С. по исполнительному производству N 52165/12/44/64 о взыскании с ИП Третьякова М.Ю. 166 084,75 руб. согласно судебному акту, вынесенному 02.07.2010 Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-3139/2010, за период с 28.12.2011 по 10.07.2012.

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил предмет заявленных требований, просил признать незаконным бездействия судебных приставов - исполнителей Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, в том числе Шакиева Р.Б., Шувалова С.С. по исполнительному производству N 31578/12/44/64, возбужденному постановлением N 52165/12/44/64 от 11.01.2012, о взыскании с ИП Третьякова М.Ю. 166 084,75 руб. согласно судебному акту, вынесенному 02.07.2010 Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-3139/2010, за период с 28.12.2011 по 10.07.2012. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2012 года в удовлетворении заявления ИП Алексеева В.Ю. отказано.

ИП Алексеев В.Ю., не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы настаивает на том, что судебные приставы - исполнители Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Шакиев Р.Б. и Шувалов С.С. бездействовали по исполнительному производству N 31578/12/44/64, а именно в отношении имущества должника не произвели мероприятий по розыску его имущества, не проверили движение денежных средств по счетам должника. Кроме того, по мнению подателя жалобы, запросы и постановления, вынесенные судебными приставами в рамках исполнительного производства, представленные в материалы дела, были изготовлены судебными приставами уже после обращения предпринимателя в суд с вышеуказанным заявлением и приобщены должностными лицами к материалам исполнительного производства для опровержения своего бездействия.

В судебном заседании ИП Алексеев В.Ю. поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дал аналогичные пояснения.

УФССП России по Саратовской области, Октябрьское РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Шакиев Р.Б., судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Шувалов С.С., ИП Третьяков М.Ю. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители УФССП России по Саратовской области, Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Шакиев Р.Б., судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Шувалов С.С., ИП Третьяков М.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается наличием в материалах дела уведомлений N 78413 8, N 78414 5, N 78415 2 о вручении корреспонденции адресатам.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 15.11.2012. Указанные лица имели реальную возможность явиться в суд либо обеспечить явку представителей в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных неявившихся лиц о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ИП Алексеева В.Ю., представителей УФССП России по Саратовской области, Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 02.03.2010 ИП Алексеев В.Ю. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ИП Третьякову М.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки N 24 от 01.07.2008 в сумме 146 084 рублей и пени в размере 304 586 рублей 70 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2010 по делу N А57-3139/2010 с ИП Третьякова М.Ю. в пользу ИП Алексеева В.Ю. взысканы задолженность по договору поставки N 24 от 01.07.2008 в сумме 146 084 рубля 75 копеек, пени за период с 07.01.2009 на 01.03.2010 в сумме 20 000 рублей.

12.08.2010 Арбитражным судом Саратовской области на основании вступившего в законную силу решения суда ИП Алексееву В.Ю. выдан исполнительный лист N 001905525 о взыскании указанных в решении сумм.

28.12.2011 ИП Алексеев В.Ю. обратился в Октябрьский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области с заявлением о принудительном исполнении исполнительного листа по делу N А57-3139/2010, а именно, о взыскании в его пользу с должника - ИП Третьякова М.Ю. 166 084,75 руб.

11.01.2012 судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Шакиевым Р.Б. на основании вышеуказанного заявления и исполнительного документа - исполнительного листа N 001905525 от 12.08.2010, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-3139/2010, вынесено постановление N 52165/12/44/64 о возбуждении исполнительного производства N 31578/12/44/64 о взыскании с ИП Третьякова М.Ю. в пользу ИП Алексеева В.Ю. денежных средств в размере 166 084 рубля 75 копеек.

Названным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

В указанный срок и в последующем требования исполнительного документа должником не исполнены.

ИП Алексеев В.Ю., полагая, что судебными приставами - исполнителями Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Шакиевым Р.Б. и Шуваловым С.С. допущено бездействие по исполнительному производству N 31578/12/44/64, поскольку не предприняты все необходимые меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа, обратился в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя, суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделал вывод о недоказанности бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного листа N 001905525 от 12.08.2010, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-3139/2010.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенной нормы права следует, что для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц необходимо два обязательных условия:

- не соответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение или действие (бездействия) должны нарушать права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ), согласно которой, в частности, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Часть 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ устанавливает перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статьёй 13 Федерального закона N 118-ФЗ установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из содержания приведенных норм действующего законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать предусмотренные действующим законодательством меры, обеспечивающие выполнение требований исполнительного документа, при этом несовершение таких действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в период с 28.12.2011 по 10.07.2012 в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова Шакиевым Р.Б. совершены предусмотренные законом исполнительные действия, а именно, направлены запросы в учетно-регистрирующие органы:

в ОАСР УФМС России по Саратовской области (б/н от 18.01.2012) о предоставлении информации о месте регистрации должника, полную дату и место рождения, адрес выбытия (в случае снятия с регистрационного учета);

в отдел регистрации налогоплательщиков ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Саратова (б/н от 18.01.2012) о предоставлении информации, а именно: ИНН, юридический и фактический адрес (адрес исполнительного органа), вид деятельности, номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (с указанием наименования, адреса и реквизитов этих кредитных учреждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и N телефона), информацию о наличии контрольно - кассовых машин (с указанием наименования, номера, даты изготовления и сета регистрации - нахождения аппарата), зарегистрированных за должником;

в ГУ ГИМС по Саратовской области (от 18.01.2012) о предоставлении информации о наличии маломерных судов (с предоставлением сведений о технической характеристике маломерного судна, наличии запретов на отчуждение; ФИО либо наименование юридического лица, и адрес лиц, пользующихся по доверенности);

в ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Саратова (б/н от 23.01.2012) о предоставлении информации о прописке ИП Третьякова М.Ю. по предположительному адресу регистрации: Россия, г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 13/19 кв. 1;

в МУП "Городское бюро технической инвентаризации" (от 23.01.2012) о зарегистрированных правах ИП Третьякова М.Ю. на объекты недвижимого имущества;

в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Саратовской области, ГИБДД г. Саратова (от 23.01.2012) о предоставлении сведений о наличии у должника транспортных средств, маломерных судов (с сообщением технической характеристики маломерного судна; наличие запретов на отчуждение; ФИО, либо наименование юридического лица, адрес лиц, пользующихся по доверенности), самоходных машин и других видов техники;

- в ГИБДД УВД Саратовской области (от 23.01.2012) о предоставлении информации о наличии зарегистрированного за должником автомототранспорта (с сообщением государственного номера, года выпуска, цвета кузова, даты регистрации и других технических характеристик автомашин, наличие запретов на отчуждение, ФОИ либо наименование юридического лица; адрес лиц, пользующихся автомобилями по доверенности).

Также в рамках исполнительного производства судебными приставами -исполнителями Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Шакиевым Р.Б. и Шуваловым С.С. неоднократно осуществлялся выход по адресу места нахождения должника ИП Третьякова М.Ю., указанному в исполнительном листе, выданном Арбитражным судом Саратовской области: г.Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 13/19, кв.1, а также по предположительным адресам возможного местонахождения имущества должника и самого должника: г. Саратов, проезд Весенний, д. 13/19 кв. 16; г. Саратов, ул. М.Горная, д. 31/45 кв. 18.

Согласно актам от 05.02.2012, от 07.02.2012, от 17.02.2012, от 27.02.2012, от 12.03.2012, от 21.03.2012, от 10.04.2012, от 25.04.2012, от 06.06.2012, от 20.06.2012 судебными приставами - исполнителями Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Шакиевым Р.Б. и Шуваловым С.С. установлено, что должник по указанным адресам не находится и не проживает, со слов соседей ИП Третьяков М.Ю. восемь лет назад уехал проживать в Москву.

27.01.2012 и 10.02.2012 судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Шакиевым Р.Б. телефонограммой получена информация из ОАСР УФМС по Саратовской области о том, что должник Третьяков М.Ю. проживал по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, 13/19 кв. 1, снят с учета 16.10.2009 в город Москва.

03.02.2012 также телефонограммой была получена информация из МРЭО ГИБДД г. Саратова о том, что за Третьяковым М.Ю. зарегистрировано т/с ВАЗ 21213, 1999 г.в., цвет зеленый, н/з К 517 КТ 64, а также прицеп КУПАВА 81326В, н/з АС 243364, 1995 г.в.

18.04.2012 судебным приставом - исполнителем Шакиевым Р.Б. вынесены постановления N 98004/12/44/64 и N 98005/12/44/64 о наложении ареста на денежные средства должника ИП Третьякова М.Ю., адрес: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 13/19, кв. 1, находящиеся на расчетных счетах в баке ЗАО КМБСиР "Экспресс - Волга" и в банке Филиал ЗАО АКБ Реконструкции и развития "Экономбанк" соответственно в пределах 166 084,75 руб.

03.02.2012 и 30.07.2012 судебным приставом - исполнителем Шакиевым Р.Б. вынесены постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: автомобиль ВАЗ 21213, 1999 года выпуска, цвет зеленый, н/з К517КТ 64; прицеп КУПАВА 81326В, 1995 года выпуска, цвет серый, н/з АС 243364; о поручении с момента получения настоящего постановления запретить проводить регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

01.03.2012 судебным приставом - исполнителем Шакиевым Р.Б. вынесено постановление о розыске имущества должника, постановлением о заведении розыскного дела по розыску имущества должника - гражданина N 75050512 031 от 01.03.2012 заведено розыскное дело по розыску имущества ИП Третьякова М.Ю.

17.03.2012 судебным приставом - исполнителем Шакиевым Р.Б. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

18.04.2012 постановлением о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника судебный пристав - исполнитель Шакиев Р.Б. запретил должнику ИП Третьякову М.Ю. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество.

29.05.2012 и 31.07.2012 судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Саратовской области Шуваловым С.С. вынесено постановление N 97995/12/44864 о поручении судебному приставу-исполнителю УФССП России по г. Москве совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: проверки имущественного положения, наложения ареста на автотранспортное средство ВАЗ 21213, н/з К517КТ64, цвет ЗЕЛЕНЫЙ и совершение иных мер принудительного характера в соответствии с действующим законодательством в отношении ИП Третьякова М.Ю.

Кроме того, 10.06.2012 судебным приставом - исполнителем Шуваловым С.С. было направлено напоминание в УФССП по г. Москве о необходимости совершить исполнительские действия по вышеуказанному постановлению от 29.05.2012.

14.06.2012 судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области были направлены повторные запросы в УФМС России по Саратовской области, в отдел регистрации налогоплательщиков ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Саратовской области, ГИБДД г. Саратова о предоставлении вышеуказанной информации.

В случаях, предусмотренных частью 1 статьи 65 Федерального закона N 229-ФЗ, по инициативе судебного пристава-исполнителя либо по заявлению взыскателя, осуществляется розыск должника.

Судом установлено, что 01.03.2012 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова о розыске должника-гражданина и его имущества судебным приставом-исполнителем по розыску Октябрьского РОСП г. Саратова было вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина и его имущества, копия которого в тот же день была в адрес взыскателя посредством простой почтовой корреспонденции.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие доказательств фактического направления вышеперечисленных запросов и постановлений судебных приставов-исполнителей в адрес регистрирующих органов и иных адресатов, опровергается представленными в материалы дела выписками из журнала исходящей корреспонденции службы судебных приставов-исполнителей, реестрами отправки запросов, проставленными на запросах штампами входящей корреспонденции организаций, в адрес которых они направлены, а также ответами соответствующих органов и организаций на вышеназванные запросы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности бездействия судебных приставов-исполнителей в период с 28.12.2011 по 10.07.2012 по исполнению исполнительного производства N 31578/12/44/64, возбужденного постановлением N 52165/12/44/64 от 11.01.2012, о взыскании 166 084,75 руб. с ИП Третьякова Михаила Юрьевича в пользу ИП Алексеева В.Ю. согласно судебному акту, вынесенному 02.07.2010 Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-3139/2010.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении предусмотренного статьей 36 Федерального закона N 229-ФЗ двухмесячного срока для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования не свидетельствуют в данном случае о бездействии судебных приставов-исполнителей ввиду наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих принятие судебными приставами-исполнителями предусмотренных законом мер, направленных на исполнение исполнительного документа. При этом указанный срок не является пресекательным и не влечет прекращение исполнительных действий по исполнительному производству, которое оканчивается в случаях, предусмотренных статьей 27 Федерального закона N 229-ФЗ.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ИП Алексеева В.Ю. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области за период с 28.12.2011 по 10.07.2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2012 года по делу N А57-15111/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева Вячеслава Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

И.И. Жевак А.В. Смирников