Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 13АП-19674/12 (ключевые темы: тепловые сети - процедура наблюдения - субъекты естественных монополий - отказ от апелляционной жалобы - должник)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 13АП-19674/12

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2012 г.

Дело N А56-37569/2012

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Марченко Л.Н., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: Афороськиной В.В. по доверенности от 10.01.2012 г.,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19674/2012 ОАО "Тепловые сети" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2012 по делу N А56-37569/2012

по заявлению ООО "Строительная компания "МОНБЛАН"

к ОАО "Тепловые сети"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "МОНБЛАН" (далее - ООО Строительная компания "МОНБЛАН", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Тепловые сети" (далее - ООО "Тепловые сети", должник) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 30.08.2012 г. признано обоснованным требование ООО "Строительная компания "МОНБЛАН" к ОАО "Тепловые сети" в сумме 1.814.395,91 руб. В отношении ОАО "Тепловые сети" (ИНН 4712040346, ОГРН 1064712011539) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден Жиганшин Ильяс Исхакович (адрес для корреспонденции: 197376, Санкт-Петербург, ул.Чапыгина, д.6 литер "П", офис 230) с размером ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет имущества должника. В реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Строительная компания "МОНБЛАН" в сумме 1.814.395,91 руб. из которых 1.392.450,22 руб. - основной долг, 421.945,69 руб. - неустойка. Указанное требование отнесено в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

На указанное определение ОАО "Тепловые сети" подана апелляционная жалоба, в которой должник просит определение отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы должник сослался на то, что Общество является субъектом естественных монополий, поскольку оказывает услуги населению города Приозерска, не имея в собственности источника теплоснабжения. По мнению должника, судом необоснованно не учтены особенности, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при банкротстве субъектов естественных монополий, к которым относится ОАО "Тепловые сети".

В судебное заседание представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель должника заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подано представителем ОАО "Тепловые сети" Афроськиной В.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2012 г., подписанной генеральным директором должника Арчаковым Н.И., с оговоренным в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на отказ от иска, что согласно правилам статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствует отказу от апелляционной жалобы.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также апелляционная инстанция не находит, что отказ от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из сути заявленного ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе представителю ОАО "Тепловые сети" известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Тепловые сети" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2012 о введении процедуры наблюдения по делу N А56-37569/2012. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Л.Н. Марченко М.М. Герасимова