Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 13АП-18954/12 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - лицо, подавшее жалобу - надлежащее извещение - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 13АП-18954/12

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2012 г.

Дело N А56-20068/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Айс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2012 по делу N А56-20068/2012 (судья Жбанов В.Б), принятое

по иску ООО "Олимп"

к ООО "Айс"

о взыскании 479 591 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная ООО "Айс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2012 по делу N А56-20068/2012.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Айс" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, кроме того отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 28.09.2012 апелляционная жалоба подателя оставлена без движения в срок до 26.10.2012

В связи с тем, что у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения ООО "Айс" об оставлении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.11.2012.

Копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленное судом по адресу: 420111, Казано, Республика Татарстан, ул. Саид-Галеева, 6,10 возвращено Почтой России с отметкой "за истечением срока хранения".

Между тем, в установленный срок определение апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Айс" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18954/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Л.П. Загараева