Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 14АП-9826/12 (ключевые темы: штрих код - повторное обращение - трехдневный срок - сопроводительное письмо - общий порядок)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 14АП-9826/12

г. Вологда

10 декабря 2012 г.

Дело N А05-11384/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2012 года по делу N А05-11384/2012 (судья Шадрина Е.Н.),

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - министерство) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2012 года по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, министерству о взыскании 61 254 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Архангельской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 27.11.2012 со штрих-кодом N 13479, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2012 года по делу N А05-11384/2012 (регистрационный номер 14АП-9826/2012) по юридическому адресу: 119049, город Москва, улица Житная, дом 16.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.02.2012 N 243 на 1 л в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 27.11.2012 N 13478 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2012 года по делу N А05-11384/2012 на 5 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт со штрих-кодом N 13479.

Судья

Т.В. Виноградова