Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 13АП-22141/12 (ключевые темы: сроки хранения - оставление жалобы без движения - копия - почтовое извещение - участники арбитражного процесса)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 13АП-22141/12

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2012 г.

Дело N А56-11223/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Балтийский Монолит"" (ОГРН 1089847047663; место нахождения: 191186, г. Санкт-Петербург, ул. Казанская, 3, литера А) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2012 г. по делу N А56-11223/2012 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Территориально-промышленное предприятие ПАСВО"

к ООО "УСК "Балтийский Монолит""

Судебный пристав-исполнитель Куйбышевского отдела СП Центрального р-на СПб УФСПП по СПб

о взыскании 5 297 094 руб. 57 коп.

установил:

ООО "УСК "Балтийский Монолит"" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу N А56-11223/2012.

Апелляционный суд установил, что подателем жалобы в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 12.11.2012 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 30.11.2012 г. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 12.11.2012 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 12.11.2012 г., направленная по адресу: 199178, Россия, Санкт-Петербург, 7-я линия д. 76 лит. А пом. 701/1, возвратилась с отметками почты "истек срока хранения" (уведомление N 19084445636992).

Копия определения без движения от 12.11.2012 г., направленная по адресу: 191186, Россия, Санкт-Петербург, ул. Казанская, 3, лит. А, также возвратилась с отметками почты "истек срока хранения" (уведомление N 19084445637005).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "УСК "Балтийский Монолит"".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22141/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах.

Судья

М.А. Шестакова