Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 17АП-11641/12 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - питьевая вода - сточные воды - проценты за пользование чужими денежными средствами - гарант)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 17АП-11641/12

г. Пермь

06 декабря 2012 г.

Дело N А50-10618/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья": Вечтомова Е.В. (паспорт, доверенность от 08.11.2010)

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант комфорта": не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант комфорта"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 31 августа 2012 года

по делу N А50-10618/2012

принятое судьей Яринским С.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант комфорта" (ОГРН 1075905004230, ИНН 5905250447)

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее - ООО "НОВОГОР-Прикамье") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант комфорта" (далее - ООО "УК "Гарант комфорта") о взыскании 1 535 439 руб. 13 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды марте 2012 года, 9 895 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований: истец просил взыскать с ответчика 1 504 073 руб. 76 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды марте 2012 года, 35 429 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 113). Названное ходатайство было принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 01.08.2012 (л.д. 136).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2012 года (резолютивная часть от 29.08.2012, судья С.А.Яринский) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1 504 073 руб. 76 коп. задолженности, 35 429 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 156-163).

Ответчик (ООО "УК "Гарант комфорта"), не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт с учетом доводов ответчика об исключении из взыскиваемой задолженности стоимости горячей воды в сумме 188 092 руб. 29 коп.

Истец (ООО "НОВОГОР-Прикамье") отзыв на апелляционную жалобу не представил.

06 декабря 2012 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "УК "Гарант комфорта" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца в заседании апелляционного суда пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "УК "Гарант комфорта" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края 31.08.2012 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "УК "Гарант комфорта" на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2012 - прекращению.

На основании и руководствуясь статьями 104, 176, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант комфорта" - от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2012 года по делу N А50-10618/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант комфорта" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 174 от 27.09.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Л.В. Дружинина В.Ю. Назарова