Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 09АП-32638/12

г. Москва

06 декабря 2012 г.

Дело N А40-81305/12-137-757

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Мотивированное постановление изготовлено 06 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Смирнова О.В.,

судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело N А40-81305/12-137-757, по иску Некоммерческого партнёрства "Первая национальная организация строителей" (127006, Москва, ул. Малая Дмитровка, д. 25, стр. 1, ОГРН 1077799009496) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис М" (119071, Москва, 2-ой Донской проезд, д. 8, ОГРН 1097746112892) о взыскании 193727 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Маматохунова Р.Б. по доверенности от 11.04.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

НП "Первая национальная организация строителей" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис М" о взыскании 193727 руб. из них: 187218 руб. задолженности по оплате членских взносов за 2011, 2012 года, а также 6509 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2012.

При этом, истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов в заявленном размере в соответствии с Уставом Партнерства и Положением о размере и порядке уплаты взносов.

Решением от 08 августа 2012 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, признав их подтвержденными материалами и обстоятельствами дела.

Не согласившись с данным решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела с нарушением или неправильным применением норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 07 ноября 2012 Девятый арбитражный апелляционный суд, установив, что оспариваемый судебный акт принят в отсутствие не извещённого надлежащим образом о переходе в основное судебное заседание, месте и времени его проведения, представителя ответчика, перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Судебное заседание по правилам суда первой инстанции назначено на 06.12.2012 на 14 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал в полном объеме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению полном объеме.

На основании статьи 8 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие поступления, не запрещенные законом.

Согласно материалам дела, 12.03.2010 ООО "Стройспецсервис М" направило в адрес НП "Первая национальная организация строителей" заявление о принятии в члены партнерства (л.д. 23).

Согласно выписке из протокола N 43 от 18.03.2010 заседания Совета НП "Первая национальная организация строителей" ООО "Стройспецсервис М" было принято в партнерство.

При этом, 27.01.2012 Исх. N 19 ответчик заявил о выходе из членов Партнерства (л.д. 35).

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов НП "Первая национальная организация строителей".

В соответствии с пунктом 1.2. положения о размере и порядке уплаты взносов членами некоммерческого партнерства "Первая национальная организация строителей" (далее - Положение) вступительный и регулярный членский взносы - денежные средства, уплачиваемые членами Партнерства для финансирования выполнения уставных задач Партнерства.

Согласно пункту 1.4. Положения регулярный членский взнос уплачивается членами партнерства один раз в каждом календарном году в порядке и на условиях, установленных положением.

Пунктом 3.1 Положения установлено, что регулярные членские взносы уплачиваются членами Партнерства один раз в календарном году. У лица, принятого в члены партнерства в текущем календарном году, возникает обязанность уплаты регулярного членского взноса за текущий календарный год.

Таким образом, член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.4. Положения лицо, являвшееся членом партнерства на первое января текущего календарного года, уплачивает не менее 50 % регулярного членского взноса за текущий календарный год не позднее 30 июня такого календарного года. При этом всю сумму регулярного членского взноса такое лицо уплачивает не позднее 15 декабря текущего календарного года. Лицо, принятое в члены Партнерства в текущем календарном году, уплачивает регулярный членский взнос не позднее 15 декабря текущего календарного года. Регулярный членский взнос для каждого члена Партнерства с 1 января 2010 года рассчитывается в зависимости от количества видов работ, влияющих на безопасность объектов капитального строительства, свидетельство о допуске к которым выдано Партнерством соответствующему индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком по существу, задолженность ООО "Стройспецсервис М" перед Партнерством по уплате членских взносов составила 187218 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате регулярных членских взносов за 2011, 2012 года, исковые требования о взыскании основного долга в размере 187218 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному расчету, также не оспоренному по существу ответчиком, истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6509 руб. 00 коп., начисленных за период с 16.12.2011 по 01.06.2011, из расчета ставки рефинансирования в размере 8,0% годовых.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, проверив расчет истца, отсутствие возражений ответчика по указанному расчету процентов, суд апелляционной инстанции признает требования о взыскании 6509 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворении.

Требований о несоразмерности суммы взыскиваемых процентов последствиям нарушенного обязательства и о необходимости её снижения согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права, а исковые требования удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по настоящему делу подлежат распределению между сторонами согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, стаьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2012 года по делу N А40-81305/12-137-757 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис М" (119071, г. Москва, 2-й Донской проезд, д. 8; ОГРН 1097746112892) в пользу Некоммерческого Партнерства "Первая Национальная Организация Строителей" (127006, г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д.25, стр.1) 193727 (сто девяносто три тысячи семьсот двадцать семь) руб. 00 коп. задолженности, включая: 187218 (сто восемьдесят семь тысяч двести восемнадцать) руб. 00 коп. основного долга по оплате членских взносов, 6509 (шесть тысяч пятьсот девять) руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6811 (шесть тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 81 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов Е.Е. Мартынова