Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 03АП-5810/12 (ключевые темы: детский сад - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - возврат госпошлины - Красноярский край)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 03АП-5810/12

г. Красноярск

06 декабря 2012 г.

Дело N А33-8465/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Унерский детский сад" (ИНН 2433002467, ОГРН 1022400780478, с.Унер Саянского района Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 июля 2012 года по делу N А33-8465/2012, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" удовлетворены.

С муниципального дошкольного образовательного учреждения "Унерский детский сад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" взыскано 375 139 рублей 57 копеек долга, а так же в доход федерального бюджета 10 502 рубля 79 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Унерский детский сад" обратилось с апелляционной жалобой.

Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно частям 1 - 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 20.07.2012, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 20.08.2012. Заявитель сдал жалобу в почтовое отделение, согласно штемпелю на почтовом конверте 23.11.2012, то есть с пропуском срока более чем на 3 месяца.

В представленном ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель не обосновал уважительность причины пропуска срока.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку доказательства уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе не приложены.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Унерский детский сад" (ИНН 2433002467, ОГРН 1022400780478, с.Унер Саянского района Красноярского края) возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 16 листах.

Судья

Бутина И.Н.