Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 02АП-7398/12 (ключевые темы: членские взносы - саморегулируемые организации - пребывание в России - взыскание задолженности - Закон о некоммерческих организациях)

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 02АП-7398/12

г. Киров

07 декабря 2012 г.

Дело N А29-6747/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетервака А.В.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Родиной Ю.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Балтийское объединение проектировщиков"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2012 по делу N А29-6747/2012, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

по иску некоммерческого партнерства "Балтийское объединение проектировщиков" (ИНН 7839017696, ОГРН 1087800006018, адрес: 190103, г.Санкт-Петербург, пр-т Рижский, д. 3, лит. Б)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН 1101041069, ОГРН 1041100411923, адрес: 167000, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Чернова, д. 6, 7)

о взыскании задолженности по внесению членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

некоммерческое партнерство "Балтийское объединение" (далее - истец, Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по внесению членских взносов в размере 90 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 420 рублей.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статью 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях), статью 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях).

Ответчик с заявленными требованиями Партнерства не согласен.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2012 исковые требования Партнерства удовлетворены частично. С Общества в пользу истца взыскана сумма долга в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 157 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 445 руб. 85 коп.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что членские взносы оплачиваются пропорционально времени пребывания в составе саморегулируемой организации.

Не согласившись с указанным решением Арбитражного суда Республики Коми, Партнерство обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2012 и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе истец указал, что действующее законодательство не предусматривает прекращение уже возникшего обязательства члена саморегулируемой организации по уплате членских взносов с прекращением членства в данной организации. Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик обязан соблюдать положения устава истца, которые определяют размер и порядок уплаты членских взносов.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.07.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции на основании заявления о приеме в члены, в соответствии с протоколом N 51-СП/10 от 26.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" было принято в члены некоммерческого партнерства "Балтийское объединение проектировщиков" (л.д. 45-46).

Согласно пункту 3.1 устава истца партнерство основано на членстве и является добровольным.

В соответствии с пунктом 4.4 устава Партнерства члены партнерства обязаны оплачивать установленные Общим собранием членов Партнерства вступительные и членские взносы (л.д. 8-33).

Размер ежегодного членского взноса для членов Партнерства на 2011 год составлял 120 000 руб. в год. Данный членский взнос является регулярным взносом за членство в некоммерческом партнерстве.

Членские взносы вносятся членами партнерства ежегодно. Членские взносы за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года (л.д. 37-44).

Общество оплатило свое членство в Партнерстве за первый квартал 2011 года в сумме 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2011 N 25 (л.д. 51).

Протоколом N 169-СП/П/11 заседания Совета Партнерства от 17.05.2011 (л.д. 124-125) Общество прекратило членство в саморегулируемой организации в связи с представлением заявления от 01.04.2011 о добровольном прекращении членства в Партнерств, которое получено истцом 05.05.2011 (л.д. 123).

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по уплате ежегодных членских взносов истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

В соответствии со статьей 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Законе о саморегулируемых организациях. Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 названного закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

При вступлении в члены Партнерства Общество добровольно приняло на себя обязательства уплачивать членские взносы. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства. Однако указанной обязанности ответчик за период своего фактического пребывания в составе партнерства не исполнил.

Статьями 307, 309 - 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы института некоммерческих партнерств, как добровольного объединения, члены объединения, оплачивая членские взносы, вправе получать встречное предоставление (получение помощи, информации и др.) в период членства в данном объединении.

Таким образом, с прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права участников на получение встречного предоставления, в связи с чем, членский взнос уплачивается пропорционально периоду членства, и обязанность по уплате членских взносов возникает только за период пребывания в объединении.

Поскольку ответчик являлся членом некоммерческого партнерства "Балтийское объединение проектировщиков" только до 05.05.2011, о чем свидетельствует протокол от 17.05.2011 N 169-СП/П/11 и уведомление от 17.05.2011 N 2225/У (л.д. 126), следовательно, обязанность по уплате членских взносов ответчик имеет только за период фактического членства в некоммерческом партнерстве, а требование истца по уплате членских взносов за период, когда должник уже был исключен из партнерства, начиная с мая 2011, является неправомерным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично - пропорционально пребыванию в членстве Партнерства за апрель 2011 года в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Помимо требований о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции признал требование подлежащим удовлетворению, с учетом установленной судом суммы задолженности ответчика и периода просрочки ее уплаты.

Указанный вывод апелляционным судом признается верным, поскольку если ответчик не исполнил обязанность по уплате членских взносов, предусмотренную статьей 309 ГК РФ, статьей 26 Закона о некоммерческих организациях и устава партнерства, то он несет ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства.

Доводы апелляционной жалобы в отношении иного правового статуса партнерства в случае, если указанная организация приобретает права саморегулируемой организации, а также в отношении иного толкования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.10.2011 N 7073/11, где выражен правовой подход о неприменении аналогии, не принимаются апелляционным судом.

Независимо от приобретения Партнерством статуса саморегулируемой организации вопрос о членских взносах должен ставиться в зависимость от пребывания члена непосредственно в партнерстве, исходя из реализуемых партнерством целей и задач, закрепленных в уставе партнерства.

Согласно части 1 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о саморегулируемых организациях саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Соответственно, в уставе Партнерства также отражены цели, задачи и функции партнерства, в том числе и в качестве саморегулируемой организации, направленные, в первую очередь, на защиту интересов членов партнерства, включая взаимодействие с органами государственной власти, организацию обучения, информационное обслуживание.

Исходя из основных функций и задач партнерства в период членства в партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, вправе претендовать на получение от партнерства встречного предоставления в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, а также на получение информационных и консультационных услуг.

С прекращением членства в партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на её подателе.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 19 сентября 2012 года по делу N А29-6747/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Балтийское объединение проектировщиков" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В.Тетервак

Судьи

С.Г. Полякова А.Б. Савельев