Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 08АП-9837/12 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - организация деятельности - неблагоприятные последствие - транспортная безопасность - почтовое извещение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 08АП-9837/12

город Омск

11 декабря 2012 г.

Дело N А70-7278/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9837/2012) индивидуального предпринимателя Халитовой Гузелии Айсаевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 сентября 2012 года по делу N А70-7278/2012 (судья Багатурия Л.Е.) по иску Департамента земельных ресурсов Администрации г. Тюмени к индивидуальному предпринимателю Халитовой Гузелии Айсаевне (ОГРН 306720302300036, ИНН 720318971006) об освобождении земельного участка,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 07 ноября 2012 года по делу N А70-7278/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2012 года по делу N А70-7278/2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Халитовой Гузелии Айсаевны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу.

Индивидуальному предпринимателю Халитовой Гузелии Айсаевне предложено в срок не позднее 07 декабря 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 07 ноября 2012 года по делу N А70-7278/2012 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 07 ноября 2012 года по делу N А70-7278/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено индивидуальному предпринимателю Халитовой Гузелии Айсаевне 09.11.2012 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе (625046, г. Тюмень, ул. Широтная, д. 156, кв. 128) и являющемуся юридическим адресом индивидуального предпринимателя Халитовой Гузелии Айсаевны согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 27-28).

Корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" 24.11.2012.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Индивидуальный предприниматель обязан обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности индивидуального предпринимателя в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должен нести он сам (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Извещение индивидуального предпринимателя Халитовой Гузелии Айсаевны об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные индивидуальным предпринимателем Халитовой Гузелией Айсаевной при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Халитовой Гузелии Айсаевны б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Д.Г. Рожков