Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 09АП-34927/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - уважительная причина пропуска срока - чужое незаконное владение - выселение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 09АП-34927/12

г.Москва

06 декабря 2012 г.

Дело N А40-74469/12-37-279

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т. Я.,

судей Барановской Е. Н., Савенкова О. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Редакция журнала "Северные просторы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" августа 2012 г., принятое судьей Ю.А. Скачковой, по делу N А40-74469/12-37-279 по иску Департамента имущества города Москвы (ОГРН 1027700149410) к ООО Редакция журнала "Северные просторы" (ОГРН 1057747034036) об истребовании из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Родионова А. А. по доверенности от 10.01.2012 от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Редакция журнала "Северные просторы" с требованием о выселении общества из нежилого помещения общей площадью 94, 1 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, д.56 (1-ый этаж, пом. II, комн.1-7)

Решением от 06.08.2012 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены.

С решением суда не согласился ответчик по делу ООО Редакция журнала "Северные просторы", подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать Департаменту в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба подана с нарушением месячного срока на обжалование. Истцом подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что им была подана апелляционная жалоба в электронной версии своевременно, но по техническим причинам она не поступила в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представитель Департамента просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению как поданной по истечении срока подачи апелляционной жалобы лицом, которому в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно п.3 ст.188, ч. 2 ст. 272 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствие с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба на решение от 06.08.2012 года поступила в Арбитражный суд города Москвы 24.10.2012 года. Факт отправки электронной версии апелляционной жалобы не подтвержден документально.

То обстоятельство, что заявитель не интересовался поступлением по назначению, не может быть отнесено к уважительным причинам нарушения срока, поскольку согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходатайстве заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу по независящим от него обстоятельствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", статьями 188, 272 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО Редакция журнала "Северные просторы" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

Производство по апелляционной жалобе ООО Редакция журнала "Северные просторы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" августа 2012 г. по делу N А40-74469/12-37-279 прекратить.

Возвратить ООО Редакция журнала "Северные просторы" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская О.В. Савенков