Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 12АП-8284/12 (ключевые темы: размер государственной пошлины - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - льгота по уплате государственной пошлины - срок для исправления недостатков)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 12АП-8284/12

г. Саратов

10 декабря 2012 г.

Дело N А12-11030/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Пригарова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Металлоресурсы" (141006 Московская обл., г. Мытищи, пр-кт Олимпийский, 29 стр. 2; ОГРН 1094716000741)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2012 года

по делу N А12-11030/2012, (судья Сапова А.В.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ДИА" (404103 Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Александрова, 71; ОГРН 1103435002000)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлоресурсы" (141006 Московская обл., г. Мытищи, пр-кт Олимпийский, 29 стр. 2; ОГРН 1094716000741)

о взыскании пени;

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Металлоресурсы" (141006 Московская обл., г. Мытищи, пр-кт Олимпийский, 29 стр. 2; ОГРН 1094716000741)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2012 года по делу N А12-11030/2012.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 05 октября 2012 года.

В установленный определением от 05 сентября 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а именно не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением, в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ДИА" либо вручении их представителям лично под расписку, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, подлинник апелляционной жалобы.

Сведений о получении копии определения от 05 сентября 2012 года заявителем у суда не имелось и был продлен заявителю процессуальный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы.

В установленный определением от 08 октября 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а именно не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением, в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ДИА" либо вручении их представителям лично под расписку, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, подлинник апелляционной жалобы.

Сведений о получении копии определения от 08 октября 2012 года заявителем у суда не имелось и был продлен заявителю процессуальный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы.

В установленный определением от 09 ноября 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а именно не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением, в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ДИА" либо вручении их представителям лично под расписку, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, подлинник апелляционной жалобы.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении Общества с ограниченной ответственностью "Металлоресурсы" об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 99130 от 23.11.2012), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Металлоресурсы" (141006 Московская обл., г. Мытищи, пр-кт Олимпийский, 29 стр. 2; ОГРН 1094716000741) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2012 года по делу N А12-11030/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Пригарова Н.Н.