Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 01АП-6354/12 (ключевые темы: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - повторное обращение - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 01АП-6354/12

г. Владимир

06 декабря 2012 г.

Дело N А39-4268/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Монолитстрой" (ИНН 1327006980, ОГРН 1081327001360; г.Саранск) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.09.2012 по делу N А39-4268/2011, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Монолитстрой" (далее - общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.09.2012, принятое судьей Насакиной С.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Монолитстрой" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия от 03.08.2011 N 12-37/34, в редакции Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 11.10.2011 N 02-16/09628.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы пристава к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что приложенные к апелляционной жалобе квитанции об отправке апелляционной жалобы от 16.10.2012 такими доказательствами не являются, поскольку они направлены в адрес МЕЖР ИФНС и ИФНС РОССИИ.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенный к апелляционной жалобе чек от 16.10.2012 не подтверждает уплату государственной пошлины, поскольку сумма государственной пошлины уплачена по неверным реквизитам.

Определением от 12.11.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 05.12.2012 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

К установленному сроку документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле и документы подтверждающие уплату государственной пошлины, представлены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Монолитстрой" от 16.10.2012 (входящий номер N 01АП-6354/12 от 07.11.2012) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.09.2012 по делу N А39-4268/2011 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева