Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 17АП-14458/12 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - почтовые отправления - заинтересованное лицо - Федеральная служба судебных приставов - оспаривание ненормативных правовых актов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 17АП-14458/12

г. Пермь

11 декабря 2012 г.

Дело N А50-19716/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 ноября 2012 года

по делу N А50-19716/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Мурыгина Юрия Владимировича (ОГРНИП 304590804000027, ИНН 592000338901)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю Тутубалиной Люции Расимовне

заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН 1065905100150, ИНН 5905239700)

третье лицо: индивидуальный предприниматель Смелова Оксана Ивановна (должник)

об оспаривании ненормативного правового акта и действий (бездействия),

установил:

10 декабря 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 ноября 2012 года по делу N А50-19716/2012.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-19716/2012 вынесено 02.11.2012, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 03.12.2012 (с учетом выходного дня). Фактически, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Пермского края 04 декабря 2012 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на оборотной стороне почтового конверта, а так же информацией о движении почтового отправления по присвоенному идентификатору, полученной на сайте Почта России. Кроме того, указанное обстоятельство следует из представленного в подтверждение направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, составленным заявителем списком почтовых отправлений от 04.12.2012, приложенным к апелляционной жалобе.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова