Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 09АП-34974/12

г. Москва

04 декабря 2012 г.

Дело N А40-53963/12-158-520

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Севкавказэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2012 г.

по делу N А40-53963/12-158-520, принятое судьёй Жура О.Н.

по иску ОАО "Квадра"

к ОАО "Севкавказэнерго"

третье лицо ЗАО "ЦФР"

о взыскании задолженности

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Квадра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОАО "Севкавказэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 06.09.2006 г. N 00151-RSV-E-KP-06 в размере 1 652 704, 48 руб. за период с марта 2010 г. по август 2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 679, 05 руб., начисленных за период с 19.01.2012 г. по 25.07.2012 г. (согласно уточненным в порядке ст.49 АПК РФ исковым требованиям).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Севкавказэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 14.09.2012 г. не имеется.

Судом установлено, что между ЗАО "ЦФР" и ОАО "Севкавказэнерго" заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки вперед от 06.09.2006 г., в соответствии с условиями которого продавец обязался передавать, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию.

Согласно п. 2.1 указанного договора продавец обязался передавать, а покупатель - ОАО "Севкавказэнерго" принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно п.п. 3.1, 4.1, 4.2 договора, продавец обязуется передать электрическую энергию покупателю на условиях, определенных договорами, а покупатель обязуется принять электрическую энергию и оплатить ее в сроки, предусмотренные договором, договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Ответчик принял переданную ЗАО "ЦФР" энергию, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, актами сверки расчетов, подписанными ответчиком.

16.06.2011 г. между ЗАО "ЦФР" и ОАО "Квадра-Генерирующая компания" заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент - ЗАО "ЦФР" уступил, а цессионарий - ОАО "Квадра-Генерирующая компания" принял право (денежное требование) к ОАО "Севкавказэнерго", вытекающее из обязательств по уплате должником денежных средств за электроэнергию, переданную цедентом по договору купли-продажи электроэнергии от 06.09.2006 г. в сумме 1 652 704, 48 руб. (п.п. 1.1 - 1.4 договора). Должник о произведенной уступке права уведомлен, задолженность по оплате переданной энергии погашена ответчиком в полном объеме 25.07.2012 г., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 11832, 11833 от 25.07.2012 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2012 г. по 25.07.2012 г. в сумме 68 679, 05 руб., находит его правильным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что расчет процентов за период с 19.01.2012 г. по 25.07.2012 г. является верным, поскольку обязательство по оплате электрической энергии является денежным обязательством и возникает не из решения суда, а из договора, так как заявленный период взыскания задолженности за март 2010 г.- декабрь 2010 г., январь 2011 г. - август 2011 г., начисление процентов начиная с 19.01.2012 г., не противоречит условиям договора об оплате электрической энергии в установленные договором сроки.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 14.09.2012 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2012 года по делу N А40-53963/12-158-520 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев