Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 14АП-8844/12

г. Вологда

06 декабря 2012 г.

N А05-10785/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября 2012 года по делу N А05-10785/2012 (судья Волков И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Флагман-Лес" (ОГРН 1092901010124; далее - ООО "Флагман-Лес") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (ОГРН 1052901029499; далее - ООО "УК "Соломбалалес") о взыскании 1 829 700 руб. задолженности за работы по договору субподряда от 01.09.2011 N 8-2011-82 по состоянию на 31.08.2012, 10 165 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2012 по 31.08.2012 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменения иска).

Решением суда от 21.09.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "УК "Соломбалалес" с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. В материалах дела отсутствует акт сверки расчетов на сумму 1 829 700 руб. Вывод суда о вручении ответчику 05.07.2012 спорного счета-фактуры от 04.07.2012 N 00000056 является необоснованным и не подтвержденным доказательствами. Установить начальную дату начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не представляется возможным.

Определением от 08.11.2012 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.12.2012.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

От представителей ООО "Флагман-лес" и ООО "УК "Соломбалалес" в апелляционную инстанцию поступили заявления об утверждении заключенного ими мирового соглашения по делу, а также ходатайства о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия представленного оригинала мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Полномочия представителей сторон, подписавших мировое соглашение, судом проверены, подтверждены представленными выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также доверенностью.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Как установлено пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ееё плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138, 139, 141, 269 и частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 26 октября 2012 года обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман-Лес" на следующих условиях:

"1. ООО "УК "Соломбалалес" уплачивает ООО "Флагман-лес" 1 829 700 руб. долга в следующие сроки:

- до 28 декабря 2012 года 1 000 000 руб. 00 коп. долга;

- до 01 февраля 2013 года 829 700 руб. 00 коп. долга.

2. В срок до 01 февраля 2013 года ООО "УК "Соломбалалес" обязуется уплатить ООО "Флагман-лес" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 165 руб.".

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября 2012 года по делу N А05-10785/2012 отменить.

Производство по делу N А05-10785/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Флагман-Лес" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 30 июля 2012 года N 215.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26 октября 2012 года N 515.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина