Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 13АП-24565/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - осуществление правосудия - уважительная причина пропуска срока - лицо, подавшее жалобу - защита прав)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 13АП-24565/12

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2012 г.

Дело N А56-12537/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 по делу N А56-12537/2012 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению ООО "Малтри"

к Балтийской таможне

о признании недействительным решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 по делу N А56-12537/2012 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение по делу А56-12537/2012 принято Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.09.2012, месячный срок для обжалования судебного акта истек 19.10.2012 года.

Апелляционная жалоба на решение от 19.09.2012 подана в суд первой инстанции 23.11.2012, то есть по истечении срока обжалования.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока таможня ссылается на отсутствие фактической возможности подготовить апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок в связи с загруженностью и не укомплектованностью численного состава правового отдела.

Апелляционная инстанция, оценив заявленное ходатайство, обращает внимание на следующее.

Указанная в ходатайстве причина признается апелляционным судом (в случае, если она действительно имеет место) внутренними организационными проблемами юридического лица, которые, как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума N 36 от 28.05.2009, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы. Кроме того, никаких доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве обстоятельства, таможней не представлено, а потому они признаются голословными и бездоказательными.

Ссылка подателя жалобы на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод признается апелляционным судом несостоятельной, так как отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не свидетельствует об отказе в осуществлении правосудия. Таможенному органу обеспечено участие в судебном разбирательстве при рассмотрении дела по существу. Представитель таможни присутствовал при оглашении резолютивной части решения. Согласно информации, содержащейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области опубликовано 21.09.2012.

Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства наличия уважительных причин направления апелляционной жалобы по истечении установленного законом срока таможней не представлены, у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Балтийской таможне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Балтийской таможни (регистрационный номер 13АП-24565/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

Е.А. Фокина