Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 10АП-9578/12

г. Москва

10 декабря 2012 г.

Дело N А41-26682/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Епифанцевой С.Ю., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лаптевым С.А.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Акционерная компания "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 5010004878, ОГРН: 1025001416879): Кузьмичев Ю.В. по доверенности от 18.07.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" (ИНН: 5054010822, ОГРН: 1035003373008): представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2012 года по делу N А41-26682/12, принятое судьей Жоголевой Е.Н. по иску закрытого акционерного общества "Акционерная компания "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДом" о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Акционерная компания "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (далее - АК МСС) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДом" (далее - ООО "СтройДом") о взыскании 3 467 417 руб. 87 коп. дебиторской задолженности по договорам N 39 от 09.08.2011, N 44 от 03.10.2011, N 42 от 10.10.2011, неустойки в сумме 130 147 руб. 52 коп., 40 987 руб. 83 коп. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2012 по делу N А41-26682/12 с ответчика в пользу истца взыскано 3 467 417 руб. 87 коп. задолженности, 40 337 руб. 09 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда в части взысканных расходов по госпошлине, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании 3 467 417 руб. 87 коп. дебиторской задолженности, неустойки в сумме 130 147 руб. 52 коп.

Решением суда первой инстанции, исковые требования удовлетворены в части. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 3 467 417 руб. 87 коп. В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано.

Апелляционный суд, произведя перерасчет судебных расходов с учетом ч. 1 ст. 110 АПК РФ, суммы удовлетворенных требований, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 39 504 руб. 07 коп.

При таких обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части подлежит изменению.

По существу спора ответчиком возражений не заявлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2012 года по делу N А41-26682/12 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" в пользу закрытого акционерного общества "Акционерная компания "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" 39 504 руб. 07 коп. судебных расходов.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.В. Марченкова