Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 14АП-9163/12 (ключевые темы: сопроводительное письмо - коммунальное хозяйство - Федеральная служба судебных приставов - независимая экспертиза (оценка) - расписка)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 14АП-9163/12

г. Вологда

10 декабря 2012 г.

Дело N А13-9490/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Нифантовское коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 октября 2012 года по делу N А13-9490/2012 (судья Докшина А.Ю.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Нифантовское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1023502293176; далее - предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 октября 2012 года по заявлению предприятия к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Купцовой Ольге Александровне о признании незаконным постановления от 30.07.2012 N 35816/12/51/35 и о возложении обязанности на Отдел судебных приставов по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области провести повторную независимую экспертизу (оценку) имущества, при участии в деле взыскателя по исполнительному производству - открытого акционерного общества Птицефабрика "Шекснинская" (ОГРН 1023502290514), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Фомичева Виктора Николаевича.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления или вручения лично под расписку апелляционной жалобы и приложенных к ней документов по делу заказным письмом с уведомлением Фомичеву В.Н.

Указанным определением предприятию предлагалось в срок до 11.12.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить доказательства направления или вручения лично под расписку апелляционной жалобы и приложенных к ней документов по делу заказным письмом с уведомлением Фомичеву В.Н.

От предприятия 10.12.2012 поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу жалобу муниципального унитарного предприятия "Нифантовское коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 октября 2012 года по делу N А13-9490/2012 (регистрационный номер 14АП-9163/2012) по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе и ходатайстве о возвращении апелляционной жалобы: Вологодская область, Шекснинский район, деревня Нифантово, улица Фабричная 3-1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 07.11.2012 на 4 л. в 1 экз.

2. Сопроводительное письмо судебному приставу-исполнителю Купцовой Ольге Александровне от 07.11.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Сопроводительное письмо Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 07.11.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Сопроводительное письмо ОАО Птицефабрика "Шекснинская" от 07.11.2012 на 1 л. в 1 экз.

5. Распечатки из сети Интернет на 2 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 08 октября 2012 года по делу N А13-9490/2012 на 5 л. в 1 экз.

7. Заявление от 04.12.2012 N 31 на 1 л. в 1 экз.

8. Сопроводительное письмо ОАО Птицефабрика "Шекснинская" от 04.12.2012 N 32 на 1 л. в 1 экз.

9. Сопроводительное письмо судебному приставу-исполнителю Купцовой Ольге Александровне от 04.12.2012 N 32 на 1 л. в 1 экз.

10. Сопроводительное письмо Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 04.12.2012 N 32 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько