Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 09АП-32588/12

г. Москва

11 декабря 2012 г.

Дело N А40-77584/12-55-716

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.И. Левченко, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Авто Транс Лес Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года

по делу N А40-77584/12-55-716

по иску ООО "Авто Транс Лес Сервис"

к ЗАО "Строй Сервис"

о взыскании 491 857, 36 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Седов С.Н. (конкурсный управляющий, решение АсгМ от 07.04.2009)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛесСервис" (далее истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "СтройСервис" (далее ответчик) о взыскании 491.857 руб. 36 коп, составляющих задолженность по договору от 25.09.2007 г. N 25/09-07.

Решением суда от 24 сентября 2012 г. в иске отказано. При этом суд указал, что истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг. Вторым основание к отказу в иске явилось применение исковой давности по заявлению ответчика (ст.199 ГК РФ).

С решением не согласен истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы суд не принял во внимание, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2011 г. по делу N А40-110307/10-71-580 восстановлена дебиторская задолженность ответчика перед истцом в сумме 491857, 64 руб.. Суд не верно применил исковую давность.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 24 сентября 2012 г. и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 25 сентября 2007 года ООО "АвтоТрансЛесСервис" и ЗАО "СтройСервис" заключили договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому Перевозчик обязуется доставить груз в пункт назначения, а Заказчик оплатить предоставленные услуги.

В результате неисполнения п.4.1 Договора у ЗАО "СтройСервис" возникла задолженность перед ООО "АвтоТрансЛесСервис". На основании перечня предприятий-дебиторов ООО "АвтоТрансЛесСервис" сумма задолженности составляет 1 811 729 рублей. В соответствии с Актом Сверки взаимных расчетов между ЗАО "СтройСервис" и ООО "АвтоТрансЛесСервис" от 30.06.2008 г. ЗАО "СтройСервис" признает задолженность в размере 1 319 871 рубля в связи с проведением одностороннего зачета встречных требований 30.06.2008г.06.04.2009 г. ЗАО "СтройСервис" повторно проводит односторонний зачет встречных требований на сумму 1 317 666 руб.

Определением Арбитражного суда по г.Москве от 12.11.2008 г. по делу N А40- 69069/08-71-200 "Б" в отношении ООО "АвтоТрансЛесСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов С.Н. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2009 г. по делу N А40-69069/08- 71-200 "Б" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Седов С.Н

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2011 г. по делу N А40- 110307/10-71-580 действия ЗАО "СтройСервис" по прекращению обязательств путем одностороннего зачета встречных требований на сумму 491 857 руб. 64 коп., произведенные согласно письму ЗАО "СтройСервис" от 30.06.2008 г. N Ф-053, направленному в адрес ООО "АвтоТрансЛесСервис" признаны недействительными. Принято решение применить последствия недействительности сделки: восстановить задолженность ЗАО "СтройСервис" перед ООО "АвтоТрансЛесСервис" на сумму 491 857 руб. 64 коп. по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом N 25/09- 07 от 25.09.2007 г.

На основании вышеизложенного, Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по договору от25 сентября 2007 года N 25/09-07 в сумме 491 857, 36 руб.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, в деле N А40-110307/10-71-580 Арбитражный суд г.Москвы каких-либо обстоятельств, связанных с основаниями возникновения взыскиваемого по настоящему делу долга в сумме 491 857,36 руб., не устанавливал, а лишь констатировал недействительность в силу ничтожности сделки, оформленной письмом об одностороннем зачете взаимных требований от 30.06.2008 г. с N Ф-059 (л.д. 15).

Таким образом, восстановление задолженности в сумме 491 657,36 руб. по договору на передачу грузов автомобильным транспортом N 25/09-07 от 25.09.2007 г. в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки означает лишь приведение сторон в первоначальное положение (ч.2 ст.167 ГК РФ), существовавшее до начала её совершения, что в свою очередь, как правильно указал суд первой инстанции, не освобождало истца от доказывания в рамках настоящего дела фактов оказания услуг по перевозке грузов по договору N 25/09-07 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 25.09.2007 г.

В виду отсутствия подобных доказательств, сам по себе бухгалтерский документ - акт сверки взаимных расчетов, не может подтверждать фактического оказания услуг (ст.65 АПК РФ).

Кроме того, поскольку по договору от 25.09.2007 г. истец действовал на стороне "перевозчика", суд первой инстанции обоснованно применил к требованиям годичный срок исковой давности, который на 25 мая 2012 г. (дата обращения с настоящим иском) истек.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года по делу N А40-77584/12-55-716 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Н.И. Левченко