Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 09АП-35604/12

г. Москва

06 декабря 2012 г.

Дело N А40-82642/12-124-94б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Г.Н. Поповой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНТЭЛСИС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2012 г. по делу N А40-82642/12-124-94Б, вынесенное судьей Кравченко Е.В., по заявлению ООО УК "Коин" (ОГРН 1097746476783, 127055, Москва, Новослободская ул, 50/1, стр. 1, 12) о признании ООО "ИНТЭЛСИС" (ОГРН 1027700096632, 109044, Москва, Воронцовская ул, 20, 1) несостоятельным (банкротом)

в судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21.06.12г. принято к производству заявление ООО Управляющая компания "КОИН" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНТЭЛСИС".

Определением суда от 12.10.2012 г. требования ООО Управляющая компания "КОИН" к должнику ООО "ИНТЭЛСИС" признаны обоснованными. В отношении должника ООО "ИНТЭЛСИС" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "АРТ-Сервис" утверждена Белозерова О.Ю.

ООО "ИНТЭЛСИС" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что задолженность ООО "ИНТЭЛСИС" перед заявителем ООО Управляющая компания "КОИН" в размере 806.328 руб. 25 коп. возникла в результате неисполнения должником принятых обязательств по договорам N 97К/07/RUR от13.06.2007 г., N 15К/08/RUR от 12.03.2008 г. и подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2011 г. по делу N А40-32700/11-138-277.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Надлежащих доказательств погашения задолженности перед кредитором должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

При вынесении постановления суд апелляционной инстанции учитывает также, что представитель должника в судебное заседание не явился, доводов в обоснование апелляционной жалобы не представил.

В этой связи, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, а также требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении обжалуемого определения.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2012 г по делу N А40-82642/12-124-94Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИНТЭЛСИС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова Е.А. Солопова