Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 14АП-9850/12
г. Вологда |
|
11 декабря 2012 г. |
Дело N А13-6703/2012 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЖК Металлург - 4" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 октября 2012 года по делу N А13-6703/2012 (судья Кургин А.Ф.),
установил:
закрытое акционерное общество "ЖК Металлург - 4" (ОГРН 1093528006472, далее - ЗАО "ЖК Металлург - 4") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 октября 2012 года иску муниципального унитарного предприятия города Череповца "Теплоэнергия" (ОГРН 1023501258549) к закрытому акционерному обществу "ЖК Металлург - 4" (ОГРН 1093528006472) о взыскании 2 826 794 руб. 68 коп.
В соответствие с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным кодексом.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 23 октября 2012 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 23 ноября 2012 года.
Согласно входящему штампу Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба поступила в суд 04 декабря 2012 года. Таким образом, ЗАО "ЖК Металлург - 4" пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.
В данном случае в апелляционной жалобе и среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Государственную пошлину, уплаченную ЗАО "ЖК Металлург - 4" по платежному поручению от 09.11.2012 N 1136, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЖК Металлург - 4" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 октября 2012 года по делу N А13-6703/2012 (регистрационный номер 14АП-9850/2012) по адресу, указанному в жалобе: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Сталеваров, д. 42.
Возвратить закрытому акционерному обществу "ЖК Металлург - 4" (ОГРН 1093528006472) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.11.2012 N 1136.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Копия доверенности от 01.02.2012 на 1 л. в 1 экз.
4. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на 2 л. в 1 экз.
Судья |
Л.Н. Рогатенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-6703/2012
Истец: МУП г.Череповца "Теплоэнергия"
Ответчик: ЗАО "ЖК "Металлург-4"