Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 09АП-34185/12

г. Москва

05 декабря 2012 г.

Дело N А40-57300/12-42-245

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МПК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года по делу N А40-57300/12-42-245, принятое судьей Красниковой И.Э. по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328) к Обществу с ограниченной ответственностью "МПК" (ОГРН 1077759189727), Обществу с ограниченной ответственностью "Эверс Групп" (ОГРН 1067847636273), Обществу с ограниченной ответственностью "Лаура" (ОГРН 1027804861919), Обществу с ограниченной ответственностью "Оптторг" (ОГРН 1107847339159), Обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньмясопродукт" (ОГРН 1042305715980), Обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (ОГРН 1027810235298) о взыскании 123046625 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Орлова Н.В. по доверенности N 5/2866Д от 06.08.2012;

от ответчиков: от ООО "МПК" - Аюгова Е.В. по доверенности б/н от 29.05.2012;

от ООО "Эверс Групп", ООО "Лаура", ООО "Оптторг", ООО "Кубаньмясопродукт", ООО "ФАВОРИТ" - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Альфа-Банк" с исковым заявлением к ответчикам ООО "МПК", ООО "Эверс Групп", ООО "Лаура", ООО "Оптторг", ООО "Кубаньмясопродукт", ООО "Фаворит" о солидарном взыскании денежных средств в размере 123 046 625 рублей 74 копейки, из которых: 99 200 552 руб. 37 коп. - основного долга, 23 840 749 руб. 93 коп. - неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 03.04.2012 г. по 31.07.2012 г., 5 323 руб. 44 коп. - неустойки за несвоевременное погашение начисленных процентов за период с 03.04.2012 г. по 20.04.2012 г.

Исковое заявление мотивировано нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору N 32001-ов от 01.02.2012 г., наличие договоров поручительства, а также на положения ст.ст. 309, 330, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2012 года суд удовлетворил требования истца и взыскал солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "МПК" (ОГРН 1077759189727, ИНН 7709754473), Общества с ограниченной ответственностью "Эверс Груп" (ОГРН 1067847636273, ИНН 7842332024), Общества с ограниченной ответственностью "Лаура" (ОГРН 1027804861919, ИНН 7810271636), Общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" (ОГРН 1107847339159, ИНН 7842439426), Общества с ограниченной ответственностью "Кубаньмясопродукт" (ОГРН 1042305715980, ИНН 2310097892) в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) сумму задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 32001-ов от 01.02.2012 г., в размере 123 046 625 (Сто двадцать три миллиона сорок шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, из которых: 99 200 552 руб. 37 коп. основного долга, 23 840 749 руб. 93 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 03.04.2012 г. по 31.07.2012 г., 5 323 руб. 44 коп. неустойки за несвоевременное погашение начисленных процентов за период с 03.04.201 2г. по 20.04.2012 г.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "МПК" (ОГРН 1077759189727, ИНН 7709754473), Общества с ограниченной ответственностью "Эверс Груп" (ОГРН 1067847636273, ИНН 7842332024), Общества с ограниченной ответственностью "Лаура" (ОГРН 1027804861919, ИНН 7810271636), Общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" (ОГРН 1107847339159, ИНН 7842439426), Общества с ограниченной ответственностью "Кубаньмясопродукт" (ОГРН

1042305715980, ИНН 2310097892) в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) по 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек с каждого, а всего 200 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "МПК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, уменьшить размер неустойки.

В судебном заседании представитель ответчиков (ООО "МПК", ООО "Эверс Групп", ООО "Лаура", ООО "Оптторг", ООО "Кубаньмясопродукт", ООО "ФАВОРИТ") доводы жалобы поддержал, считает, Арбитражный суд при принятии решения не принял во внимание и не дал оценку заявлению ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию договорной неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела 01 февраля 2012 года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (Истец, Кредитор, Банк) и ООО "МПК" (Заемщик, Ответчик) было заключено Соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 32001-ов (Соглашение) в соответствии с которым кредитор обязуется осуществлять в соответствии с соглашением кредитования расчетного счета заемщика N N40702810132000000890, открытого у Кредитора (далее именуемого "Счет") в соответствии с Договором банковского счета б/н от " 16" января 2012 года (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2. Соглашения, кредитование осуществляется путем исполнения Кредитором расчетных документов на перечисление средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.

Согласно п.1.3. Соглашения Кредитование Заемщика в соответствии с Соглашением осуществляется в течение следующего срока:

а) с рабочего дня, следующего за днем вступления в силу настоящего Соглашения;

б) до 26 января 2013 года (включая указанную дату) при условии, что Договор банковского счета, указанный в пункте 1.1 настоящего Соглашения, не будет расторгнут ранее укатанной даты.

Согласно п. 5.1 Соглашения, настоящее Соглашение вступает в силу со дня его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до 31 января 2013 г.

Окончание срока действия настоящего Соглашения влечет прекращение обязательств кредитора.

В отношении Заемщика Соглашение действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Соглашению.

Как установлено материалами дела, в период с 02 февраля 2012 года по 26 марта 2012 года, Кредитор предоставил Заемщику кредиты на сумму 138 182 427.29 рублей.

Предоставление данных кредитов подтверждается следующими документами:

· выпиской по расчетному счету Заемщика N 40702810132000000890 за период с 02.02.2012 по 26.03.2012 года;

· выпиской по судному счету N 45201.810.3.3200.0000015 за период с 01.02.2012 по 10.04.2012 года;

· балансовыми мемориальными ордерами N 00007 от 03.02.12., N00012 от 04.02.12., N00004 от 08.02.12., N00003 от 10.02.12., N 00003 от 18.02.12., N 00003 от 20.02.12., N00004 от 23.02.12., N00010 от 26.02.12., N 00001 от 27.02.12., N 00004 от 28.02.12., N00001 от 01.03.12., N 00005 от 02.03.12., N 00005 от 03.03.12., N00009 от 13.03.12., N 00002 от 15.03.12., N 00005 от 16.03.12., N 00001 от 20.03.12., N00002 от 22.03.12., N 00004 от 23.03.12., N00011 от 24.03.12., N00001 от 26.03.12.

· платежными поручениями N 6 от 02.02.2012 года, N 7 от 17.02.2012 года, N 3 от 07.03.2012 года.

Согласно п. 1.5.1. Соглашения - Максимально допустимая сумма единовременной задолженности Заемщика по Кредиту (Кредитам) в любой день действия настоящего Соглашения составляет 100.000.000 рублей - "Лимит овердрафта".

В соответствии с пунктом 1.5.6. Соглашения за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 10.45 % (десять целых сорок пять сотых процентов) годовых.

Согласно пункту 1.5.4. Соглашения максимальный срок непрерывной задолженности по Кредиту составляет не более 60 дней срока непрерывной задолженности, но не позднее даты, указанной в подпункте б) пункта 1.3. Соглашения.

В нарушение условий Договора и действующего законодательства Должник не исполнил перед Банком свою обязанность по возврату денежных средств, а также по уплате соответствующих процентов.

Согласно указанным выше кредиты, выданные с 02 февраля 2012 года (начало срока непрерывной задолженности) подлежат возврату по истечении 60 дней, то есть - 02 апреля 2012 года (окончание срока непрерывной задолженности).

По состоянию на 15.08.2012 г. сумма задолженности Ответчика по Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 32001-ов от 01.02.2012 г. по основному долгу составляет 99 200 552, 37 руб. Задолженность по начисленным процентам отсутствует, что подтверждается представленной Истцом выпиской с банковского счета.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Соглашению является поручительство ООО "Эверс Груп" (Ответчик), оформленное Договором поручительства N 32001-1п от 01 февраля 2012 г., ООО "Лаура" (Ответчик), оформленное Договором поручительства N 32001-Зп от 01 февраля 2012 г., ООО "ОПТТОРГ" (Ответчик), оформленное Договором поручительства N 32001-5п от 01 февраля 2012 г., ООО "Кубаньмясопродукт" (Ответчик), оформленное Договором поручительства N 32001-6п от 01 февраля 2012 г.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение Заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредитов Кредитором; процентов за пользование Кредитами; комиссии и неустойки, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением Кредитного договора. Согласно статьям 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценив указанные доказательства, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809-811, 361-363 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о солидарном взыскании с ответчиков долга в размере 99 200 552 руб. 37 коп.

Судом первой инстанции обоснованно, со ссылкой на нормы ст. 329,330 ГК РФ и условий п. 4.1, 4.2 договора удовлетворены требования о пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 03.04.2012 г. по 31.07.2012 г. в сумме 23 840 749 руб. 93 коп., и неустойки, начисленной за период с 03.04.2012 г. по 20.04.2012 г.за несвоевременное погашение процентов в размере 5 323 руб. 44 коп.

В соответствии с указанными пунктами Соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежит начислению неустойка в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки в погашении задолженности, но не ниже двойной ставки рефинансирования, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет Кредитора.

Апелляционный суд, отклоняя довод ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, не усматривает оснований для переоценки выводов суда в указанной части

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года N 81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки по иску, в связи с чем, судом первой инстанции ходатайство о снижении неустойки правомерно отклонено.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года по делу N А40-57300/12-42-245 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов