Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 15АП-16003/12 (ключевые темы: повторное обращение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - арбитры - ДПС - оспаривание решений административных органов)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 15АП-16003/12

город Ростов-на-Дону

10 декабря 2012 г.

дело N А32-13806/2012

Судья Гуденица Т.Г.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2012 по делу N А32-13806/2012,

принятое судьей Погореловым И.А.

по заявлению Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края

к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю (Рота ДПС (ст. Каневская) Отдельного батальона ДСП ГИБДД)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 октября 2012 года по делу N А32-13806/2012 отказано в удовлетворении требований Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района об оспаривании постановления ГУ МВД по Краснодарскому краю о привлечении Администрации к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. При этом статья 259 АПК РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба - в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В настоящем случае с учетом требований части 3 статьи 113 АПК РФ срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 30 октября 2012 года истекал 14 ноября 2012 года.

Апелляционная жалоба подана Администрацией в суд посредством электронной системы "Мой арбитр" по адресу www.my.arbitr.ru 16 ноября 2012 года, о чем свидетельствует информация, отображенная на интернет-странице системы "Мой арбитр".

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба Администрации не содержит надлежащим образом оформленного и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Таким образом, заявителем нарушено закрепленное в части 1 статьи 259 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного ч. 5 ст. 211 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Законодательством не предусмотрено право арбитражного апелляционного суда на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (т.е., без соответствующего ходатайства).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельства, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 8 ноября 2012 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 14 л.:

1. Апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. копия решения суда от 30.10.2012 на 4 л., копия почтовой квитанции от 16.11.2012 на 1 л.

Судья

Т.Г. Гуденица