Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 07АП-9520/12

г. Томск

5 декабря 2012 г.

Дело N А45-22873/2012

Судья Сухотина В.М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Карасукский мелькомбинат" (N 07АП-9520/12) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2012 года по делу N А45-22873/2012 (судья Рябцева Е.Ю.)

по иску Администрации Карасукского района Новосибирской области

к закрытому акционерному обществу "Карасукский мелькомбинат"

о взыскании 9 770,40 рублей задолженности, 4 587,12 рублей пени,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Карасукский мелькомбинат" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2012 года по делу N А45-22873/2012.

Определением от 29 октября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 15 ноября 2012 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 года в соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оставления апелляционной жалобы без движения по ходатайству закрытого акционерного общества "Карасукский мелькомбинат" был продлен до 29 ноября 2012 года.

С учетом положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции были направлены копии определений от 29 октября 2012 года и 14 ноября 2012 года по адресам, имеющемся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135).

Почтовые отправления, направленные судом и содержащие копии определений были получены подателем 07 ноября 2012 года и 27 ноября 2012 года.

Таким образом, податель жалобы на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, определения от 29 октября 2012 года и 14 ноября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были своевременно размещены на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Поскольку по истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения (29 ноября 2012 года) подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату подавшему ее лицу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Карасукский мелькомбинат" (N 07АП-9520/12) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2012 года по делу N А45-22873/2012 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

В.М. Сухотина