Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 09АП-36189/12

г. Москва

11 декабря 2012 г.

Дело N А40-121993/10-133-1083

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Мартыновой Е.Е.,

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" октября 2012 г. по делу N А40-121993/10-133-1083, принятое судьей Е.А. Пауковой, по заявлению МУП ПТПГХ г. Электросталь о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2011 по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО (117997,Москва, Вавилова,19, ОГРН 1027700132195) к ответчикам Закрытому акционерному обществу "Атлант-М Лизинг" (129085, Москва, Звездный б-р, д. 21, стр. 1, ОГРН 1027713004131), Обществу с ограниченной ответственностью "Центр ДиС" (420085, Казань, ул. Химков, д. 1, а/я 77, ИНН 1658005426), Обществу с ограниченной ответственностью "ОСФ "Электросервис" (398024, Липецк, Механизаторов, д. 15, ИНН 4825020936), Обществу с ограниченной ответственностью "Санлайт" (422540, Зеленодольск, Садовая, д. 11, ИНН 1648011131), Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное предприятие "Висим" (614036, Пермь, Беляева, д. 19, ОГРН 1055902817530), Обществу с ограниченной ответственностью "Карьер" (398510,с. Боринское, Липецкая обл., ул. Садовая, д. 6, ОГРН 1044800070974), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Армстрой-Сервис" (614022, Пермь, Карпинского, д. 8А, оф. 602, ИНН 5905226349), Открытое акционерное общество "Фабрика прачечная 19", МУП ПТПГХ г. Электросталь (144000, Электросталь, Московская область, Первомайская, д. 15, ИНН 5053006282, ОГРН 1025007114406), Закрытое акционерное общество "Стройтранс ОАО "Орелстрой" (302024,Орел, Итальянская, д. 15, ОГРН 1025700777343), Общество с ограниченной ответственностью "АС-Авто" (426057,Ижевск, К. Маркса, д. 260, ОГРН 1051800569237) об обращении взыскания по договору залога N З/701 от 13.11.2007, об обращении взыскания на имущественные права

при участии в судебном заседании:

от истца - Войтова Л.А. по дов-ти от 23.10.2012 N 770;

от ответчиков - не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Атлант-М Лизинг", Обществу с ограниченной ответственностью "Центр ДиС", Обществу с ограниченной ответственностью "ОСФ "Электросервис", Обществу с ограниченной ответственностью "Санлайт", Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное предприятие "Висим", Обществу с ограниченной ответственностью "Карьер", третьи лица Обществу с ограниченной ответственностью "Армстрой-Сервис", Открытому акционерному обществу "Фабрика прачечная 19", МУП ПТПГХ г. Электросталь, Закрытому акционерному обществу "Стройтранс ОАО "Орелстрой", Обществу с ограниченной ответственностью "АС-Авто" об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога N З/701 от 13.11.2007 г., с учетом уточнения исковых требований, принятых протокольным определением от 26.05.2011, а именно:

1. Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на имущество Общества с ограниченной ответственностью "Центр ДиС", находящееся в залоге по Договору залога от 13.11.2007 N 3/701, а именно:

Автомобиль ТЯГАЧ специальный трубоплетевоз, N двигателя ЯМ3234НЕ2-24 70223957, цвет - голубой, год изготовления 2007, с прицепом Nшасси Х8990470170СН2260 цвет красно-коричневый,

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 1 298 500,00 рублей;

2. Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на имущество Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг", находящееся в залоге по Договору залога от 13.11.2007 N 3/701, а именно:

Автомобиль фургон на шасси FOTON BJ1049 АФ-77В1В1, VIN X7177PIBJ7J000126, цвет - белый, год изготовления 2007,

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 391 653,50 рубля;

3. Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на имущество Общества с ограниченной ответственностью "ОСФ "Электросервис", находящееся в залоге по Договору залога от 13.11.2007 N 3/701, а именно:

КСКАВАТОР ТРАНШЕЙНЫЙ ЦЕПНОЙ ЭТЦ-1609, N двигателя 292396, цвет - синий, год изготовления 2007,

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 682 500,00 рублей;

4. Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на имущество Общества с ограниченной ответственностью "Санлайт", находящееся в залоге по Договору залога от 13.11.2007 N 3/701, а именно:

Автомобиль специализированный ШАССИ УРАЛ, VIN Х8947840070ВН3058, модель N двигателя ЯМЗ-236 98027789, цвет - синий, год изготовления 2007,

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 875 000 рублей;

5. Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на имущество Общества с ограниченной ответственностью "Транспортное предприятие "Висим", находящееся в залоге по Договору залога от 13.11.2007 N 3/701, а именно:

ГАЗ-322132 АВТОБУС (13 МЕСТ), VIN Х9632213270548897, цвет - желтый, год изготовления 2007; ГАЗ-322132 АВТОБУС (13 МЕСТ), VIN Х9632213270544212, цвет - желтый, год изготовления 2007,

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 477 890 рублей;

6. Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на имущество Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" находящееся в залоге по Договору залога от 13.11.2007 N 3/701, а именно:

Автомобиль легковой HYUNDAI SONATA, VIN X7MEN41HP7M035885, цвет - синий, год изготовления 2007; Автомобиль легковой HYUNDAI SONATA, VIN X7MEN41HP7M035791, цвет - серый, год изготовления 2007,

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 814 380,00 рублей;

7. Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на имущество Общества с ограниченной ответственностью "Карьер", находящееся в залоге по Договору залога от 13.11.2007 N 3/701, а именно:

Грузовой самосвал МАЗ 6501А8-320-021Р1, VIN Y3M6501А880000023, цвет - белый, год изготовления 2008; Грузовой самосвал МАЗ 6501А8-320-021Р1, VIN Y3M6501A880000035, цвет - белый, год изготовления 2008,

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 3 360 000 рублей;

8. Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на имущество Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг", находящееся в залоге по Договору залога от 13.11.2007 N 3/701, а именно:

VOLVO FH 12.420 4X2 грузовой тягач, VIN YV2A4CFA23B349282, цвет - белый, год изготовления 2003; полуприцеп GROENEWEGEN, VIN XL962000030002158, цвет -серый, год изготовления 2003,

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 2 422 591,80 рубль;

9. Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на имущество Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг", находящееся в залоге по Договору залога от 13.11.2007 N 3/701, а именно:

КАМАЗ 53215-15 грузовой, бортовой, VIN ХТС53215R72312409, цвет - синий (медео), год изготовления 2007; КАМАЗ 53215-15 грузовой, бортовой, VIN XTC53215R71143510, цвет - синий (медео), год изготовления 2007,

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 2 163 000 рублей.

Арбитражный суд города Москвы решением от 18 июля 2011 года в пределах неисполненных обязательств ЗАО "Атлант-М Лизинг" по кредитному договору N 13-5/8-07 от 13.11.2007 заявленные требования удовлетворил.

При этом суд решил:

Принять отказ от части исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к ответчику ООО "Центр ДиС" в части обращения взыскания на имущество ООО "Центр ДиС", находящееся в залоге по договору залога N З/701 от 13.11.2007 г., а именно: Автомобиль ТЯГАЧ специальный трубоплетевоз, N двигателя ЯМ3234НЕ2-24 70223957, цвет - голубой, год изготовления 2007, с прицепом N шасси Х8990470170СН2260 цвет красно-коричневый,

Прекратить производство по делу N А40-121993/10-133-1083 по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО в части требований к ответчику ООО "Центр ДиС", об обращении взыскания на имущество ООО "Центр ДиС", находящееся в залоге по договору залога N З/701 от 13.11.2007 г., а именно: Автомобиль ТЯГАЧ специальный трубоплетевоз, N двигателя ЯМ3234НЕ2-24 70223957, цвет - голубой, год изготовления 2007, с прицепом N шасси Х8990470170СН2260 цвет красно-коричневый;

Принять отказ от части исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к ЗАО "Атлант-М Лизинг" от исковых требований об обращении взыскания на имущественные права, заложенные Банку по договору залога имущественных прав З/702 от 13.11.2007 г.,

Прекратить производство по делу N А40-121993/10-133-1083 по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО в части требований к ответчику к ЗАО "Атлант-М Лизинг" об обращении взыскания на имущественные права, заложенные Банку по договору залога имущественных прав З/702 от 13.11.2007 г.;

Принять отказ ООО "Карьер" от встречных исковых требований о признании договоров залога N 3/702 от 13.11.2007 г., в части включения в него имущественных прав по договору лизинга ДЛ-793Б/10-7, а также дополнительного соглашения N 1 от 23.07.2010 г., к договору залога N 3/701 от 13.11.2007 г. в части включения в него в качестве имущества по обеспечению обязательств а/м МАЗ 6501А8-320-021, имеющий VIN Y3M 6501F880000035 недействительными,

Прекратить производство по встречному исковому требованию ООО "Карьер" о признании договоров залога N 3/702 от 13.11.2007 г., в части включения в него имущественных прав по договору лизинга ДЛ-793Б/10-7, а также дополнительного соглашения N 1 от 23.07.2010 г., к договору залога N3/701 от 13.11.2007 г. в части включения в него в качестве имущества по обеспечению обязательств а/м МАЗ 6501А8-320-021, имеющий VIN Y3M 6501F880000035 недействительными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 решение суда первой инстанции от 18.06.2011 оставлено без изменений.

20.06.2012 в Арбитражный суд г. Москвы от МУП ПТПГХ г. Электросталь поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2011.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2012 заявление МУП ПТПГХ г. Электросталь удовлетворено, а решение от 18.06.2011 по делу N А40-121993/10-133-1083 отменено.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 15.10.2012 по делу N А40-121993/10-133-1083 об отмене решения арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2011 отменить.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены норм материального и процессуального права, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кроме того, ОАО "Сбербанк России" в своей апелляционной жалобе указывает, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для пересмотра Решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует положениям ст. 311 АПК РФ. Также, по мнению заявителя, Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от 22.03.2012 N 16533/11, принятая во внимание Арбитражным судом г. Москвы при вынесении решения от 15.10.2012 по настоящему делу, касается дела с иными фактическими обстоятельствами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Арбитражный суд города Москвы решением от 18 июля 2011 года в пределах неисполненных обязательств ЗАО "Атлант-М Лизинг" по кредитному договору N 13-5/8-07 от 13.11.2007 заявленные требования удовлетворил.

При этом суд решил:

Принять отказ от части исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к ответчику ООО "Центр ДиС" в части обращения взыскания на имущество ООО "Центр ДиС", находящееся в залоге по договору залога N З/701 от 13.11.2007 г., а именно: Автомобиль ТЯГАЧ специальный трубоплетевоз, N двигателя ЯМ3234НЕ2-24 70223957, цвет - голубой, год изготовления 2007, с прицепом N шасси Х8990470170СН2260 цвет красно-коричневый,

Прекратить производство по делу N А40-121993/10-133-1083 по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО в части требований к ответчику ООО "Центр ДиС", об обращении взыскания на имущество ООО "Центр ДиС", находящееся в залоге по договору залога N З/701 от 13.11.2007 г., а именно: Автомобиль ТЯГАЧ специальный трубоплетевоз, N двигателя ЯМ3234НЕ2-24 70223957, цвет - голубой, год изготовления 2007, с прицепом N шасси Х8990470170СН2260 цвет красно-коричневый;

Принять отказ от части исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к ЗАО "Атлант-М Лизинг" от исковых требований об обращении взыскания на имущественные права, заложенные Банку по договору залога имущественных прав З/702 от 13.11.2007 г.,

Прекратить производство по делу N А40-121993/10-133-1083 по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО в части требований к ответчику к ЗАО "Атлант-М Лизинг" об обращении взыскания на имущественные права, заложенные Банку по договору залога имущественных прав З/702 от 13.11.2007 г.;

Принять отказ ООО "Карьер" от встречных исковых требований о признании договоров залога N 3/702 от 13.11.2007 г., в части включения в него имущественных прав по договору лизинга ДЛ-793Б/10-7, а также дополнительного соглашения N 1 от 23.07.2010 г., к договору залога N 3/701 от 13.11.2007 г. в части включения в него в качестве имущества по обеспечению обязательств а/м МАЗ 6501А8-320-021, имеющий VIN Y3M 6501F880000035 недействительными,

Прекратить производство по встречному исковому требованию ООО "Карьер" о признании договоров залога N 3/702 от 13.11.2007 г., в части включения в него имущественных прав по договору лизинга ДЛ-793Б/10-7, а также дополнительного соглашения N 1 от 23.07.2010 г., к договору залога N3/701 от 13.11.2007 г. в части включения в него в качестве имущества по обеспечению обязательств а/м МАЗ 6501А8-320-021, имеющий VIN Y3M 6501F880000035 недействительными.

Указанное решение оставлено без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции.

Поскольку доводы апелляционной жалобы идентичны доводам отзыва на заявлении о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы 18.06.2011, апелляционный суд, отклоняя их, подтверждает правильность выводов суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Часть 3 вышеназванной статьи относит к новым обстоятельствам определение или изменение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда РФ содержится на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16533/11 от 22 марта 2012 г. по делу NА56-2946/2011 (далее - Постановление) была изменена практика применения правовых норм регулирующих обращение взыскания на имущество находящееся в лизинге.

Так, в соответствии со ст. 23 Закона о лизинге к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

В постановлении ВАС РФ указывает, что данное положение означает, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (пп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Названным Постановлением ВАС РФ установил также, что в случае внесения лизингополучателем всех лизинговых платежей и возникновения права собственности на предмет лизинга, одновременно с прекращением права собственности лизинговой компании на предмет лизинга прекращается право залога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2011 установлено, что право собственности на транспортные средства, переданные по договору лизинга ООО "Центр ДиС", ООО "ОСФ "Электросервис", ООО "Санлайт", ООО "Транспортное предприятие "Висим", ООО "Карьер" оформлено последними и договоры лизинга прекратили свое действие.

Таким образом, толкование норм права, положенных в основу принятого Арбитражным судом г. Москвы от 18.06.2011 по делу N А40-121993/10-133-1083 решения расходятся с толкованием, приведенным в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 N 16533/11.

Вышеуказанным Постановлением ВАС РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражный судом по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании норм права в истолковании, расходящемся с содержащимися в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд г. Москвы пришел к правомерному выводу, что указанное выше обстоятельство является основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в силу, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление МУП ПТПГХ г. Электросталь о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2011 по делу N А40-121993/10-133-1083.

Изложенное позволяет считать, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права.

Доводы ОАО "Сбербанк России" суд апелляционной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм арбитражно-процессуального законодательства и опровергаются материалами дела.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит безусловных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего бесспорного подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" октября 2012 г. по делу N А40-121993/10-133-1083 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова