Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 13АП-19992/12 (ключевые темы: неустойка - договор ипотеки - основной долг - заложенное имущество - нежилые помещения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 13АП-19992/12

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2012 г.

Дело N А56-32765/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от истца: Аксенова Д.В. по доверенности от 29.03.11,

от ответчиков: Ягудина И.М. по доверенности от 05.12.12, Яновского С.Б. по доверенности от 17.01.12,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19992/2012) ООО "КОНДОР ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2012 по делу N А56-32765/2012 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ОАО Акционерный коммерческий банк "Национальный Резервный Банк"

к ООО "КОНДОР ГРУПП", ООО "Каскад", ООО "ГОЛДЕН КОНДОР"

о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Акционерный коммерческий банк "Национальный Резервный Банк" (ОАО) (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОНДОР ГРУПП" (далее - ООО "КОНДОР ГРУПП", Заемщик), обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ООО "Каскад" и обществу с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕН КОНДОР" (далее - ООО "ГОЛДЕН КОНДОР") о взыскании солидарно 20 427 525 руб. 82 коп., в том числе 20 000 000 руб. основного долга, 219 256 руб. 43 коп. процентов за период с 21.04.2012 по 18.05.2012, 206 010 руб. 93 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 19.05.2012 по 31.05.2012 и 2258 руб. 46 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 19.05.2012 по 31.05.2012 по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 19.05.2011 N 03-1337/К (далее - Кредитный договор) и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки от 19.05.2011:

нежилое здание, площадью 1541,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Репищева, д.14, лит.АН, кадастровый номер 78:34:4119:34:40; земельный участок, площадью 3981 кв.м., расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Репищева, д.14, (участок 14), кадастровый номер 78:4119:34, определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 20 207 000 руб.

Решением от 16.08.2012 с ответчиков взыскано солидарно в пользу Банка 20 000 000 руб. основного долга, 219 256 руб. 43 коп. процентов и 206 010 руб. 93 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 2258 руб. 46 коп неустойки за просрочку уплаты процентов; обращено взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки от 19.05.2011 N 03-1337/З, а именно: нежилое здание, площадью 1541,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Репищева, д.14, лит.АН, кадастровый номер 78:4119:34:40; земельный участок, площадью 3981 кв.м., расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Репищева, д.14, (участок 14), кадастровый номер 78:4119:34, путем продажи с публичных торгов. Судом установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 20 207 000 руб. и установлена сумма, причитающаяся Банку из стоимости заложенного имущества, в размере 20 427 525 руб. 82 коп.

ООО "КОНДОР ГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой на принятое решение, в которой просит изменить решение в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, установив ее в размере 40 414 763 руб. ссылаясь на то, что в указанном размере в договоре ипотеки от 12.05.2011 N 03-1337/3 определена оценочная стоимость имущества и эта стоимость существенно отличается от залоговой стоимости, установленной этим же договором.

В судебном заседании представители ООО "КОНДОР ГРУПП" поддержали доводы, изложенные в жалобе, представитель истца возразил против удовлетворения жалобы, просил оставить жалобу без рассмотрения как подписанную неуполномоченным лицом.

Апелляционным судом в судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба подписана финансовым директором Ягудиным И.М., полномочия которого на подписание апелляционной жалобы в установленном законом порядке не подтверждены.

Участвующий в рассмотрении жалобы на основании доверенности от 05.12.2012 Ягудин И.М. доказательств, подтверждающих наличие у него полномочий на подписание апелляционной жалобы, не представил и не заявил, что такие полномочия у него имелись на момент подписания жалобы.

В связи с указанным, руководствуясь разъяснениями пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" заявителю было предложено представить доказательства последующего одобрения его действий уполномоченным лицом, для чего в заседании суда был объявлен перерыв до 06.12.2012 9.50.

После перерыва представитель подателя апелляционной жалобы в судебное заседание явился, однако истребуемых доказательств не представил, что в силу вышеуказанных разъяснений Пленума ВАС РФ влечет оставление апелляционной жалобы без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу ООО "КОНДОР ГРУПП" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "КОНДОР ГРУПП" из бюджета Российской Федерации 2000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко